400d + ?

[JiDé]

Bonjour,

Et un Tamron 17-50/2,8 pour remplacer le 18-55 du kit ?

[pills01]

Tu as aussi le 24-70/2.8 EX Macro chez SIGMA.....

En fait, par rapport aus 2 objos que tu cites, il faudrait surtout cerner tes besoins : l'un commence à 17 l'autre à 28.
Tu penses faire plus de paysages ?
Penses tu qu'un range tirant jusqu'à 105 serait préférable à 70 ?

[caouito]

Comme obj polyvalent, je prendrais le 17-70. Je l'ai eut et il est vraiment bien. Il te sera plus utile qu'un 28-105, surtout en interieur.
Maintenant, tout depend de ton style de photo, mais le 28-105, n'est pas du niveau du 17-70.


Seb

[Nococo]

bonjour,
Mes besoins sont comme souvent variés , photos famille, portraits, fleurs, paysage et interieur, j'ai deja fait de la photo sportive (voir ici) " Combat taekwondo, Hapki-mudo etc... mais bon objo limiter en f5.6 et le 30D peine a 800 iso, alors flash, blanc cramé et tous ce qui va pas.
j'ai pas les sous pour un 70/200 (350 euro max) et je pense pouvoir m'en tirer avec ceux pres cité.
voila
C'est vrai qu'un 17-105 macro /f2.8 a moins de 350 euro serais parfait :happybday
mais bon mon dilem est grand:blink: