400d + ?

[franck45]

Bonsoir PHY,

Penses tu qu'entre le 17 70 et le 17 50 ( sigma ou tamrom) , il y es une différence visible sur un tirage 10*15 ou 13*18?

[Air23]

Merci à tous pour vos avis/conseils.

Après reflexion, j'ai décidé d'oublier mon idée initiale, à savoir d'acheter un zoom avec un range très important type 28-105 ou plus (en argentique), et plutôt d'acheter qq. objectifs de meilleur qualité sur une période un peu plus longue (répartition des frais, ça coûte cher la photo…).

Je n'hésite maintenant plus qu'entre deux zooms pour commencer avec mon 400d:

- le Tamron 17-50 2.8 (il vient d'être élu meilleur zoom ou quelque chose comme ça je crois, j'ai vu ça sur une pub d'un magazine).

- le Canon 17-40L 4

Les prix que j'ai pu trouver en Suisse sont CHF 687.- pour le Tamron (Euro 430.-) et CHF 1'026 pour le Canon (Euro 640.-).

Disons que si on m'offrait cet objectif :rolleyes: , je prendrais le Canon que je trouve "beau", c'est un L, j'ai lu beaucoup d'avis positifs sur cet objectif sur le forum et ailleurs et FF possible.

Maintenant, le Tamron a pour lui un prix plus sympa, une ouverture à 2.8 (contre les 4 du canon) et un range un poil plus long, mais réservé aux petits capteurs.

Je ne sais par contre pas si le cashback est disponible en Suisse. Ca pourrait me convaincre pour le Canon… Je vais me renseigner.

Voilà pour où j'en suis.

Si vous avez encore des remarques/conseils, n'hésitez pas…
A+

[canon-passion]

Le cash back est disponible pour toute l'Europe, Suisse comprise !

[Air23]

Bon, fallait bien prendre une décision... :rolleyes:

Je vais finalement prendre le 17-50 2.8 de Tamron. Je crois d'après ce que j'en ai lu que c'est pas un mauvais objectif (photozone et avis de personnes sur ce forum).

Avec le solde, je pourrais ainsi m'acheter une poignée/grip pour le 400d, parce qu'il est un peu petit pour mes mains.

Je verrais encore d'ici la fin de l'année pour une focale fixe type 50 1.8 et un télé de qualité.

A+ & merci
Air23

[PHY]

Bonsoir PHY,

Penses tu qu'entre le 17 70 et le 17 50 ( sigma ou tamrom) , il y es une différence visible sur un tirage 10*15 ou 13*18?

N'ayant aucun des deux je ne peux te répondre avec certitude, mais voir une différence sur un 13*18 demanderai que l'un des objectifs soit très moyen (médiocre?)ce qui n'est pas les cas de ceux là. De manière général les différences de qualité optique deviennent perceptible sur un A4 et visible sur un A3.

Après, il y a d'autre caractéristiques qui rentre en compte : avec un objectif qui ouvre à F2.8 tu pourras prendre des photos à 800ISO là ou avec un F4 il te faudra monter à 1600ISO ET avec F2.8 le fond est plus flou mettant plus en valeur le sujet en gommant le fond. Et tout ça même sur un 10*15 cela se voit.
Après au delà du piqué pur, il y aussi les aberrations chromatiques, la distortion (architecture, horizon), le rendu des couleurs + ou - neutre, la vitesse du moteur d'autofocus (USM chez Canon) et son silence, sa maniabilité.

En espèrant avoir répondu à ta question.