Citation Envoyé par didindia7 Voir le message
Je ne vais pas faire avancé vraiment ta réflexion mais pourquoi n'as tu pas acheté le 10/22 3,5/4,5 ou le 17/40 L 4 en complément de ton 28/105 ?
Garder un 28-105 sur un numérique, sur mon 28-80 en situation de contre jour j'ai eu un flare monstrueux que je n'avais jamais rencontré en argentique. En cause, les reflets parasites entre la lentille arrière de l'objectifi qui n'est pas traité anti-reflet et les lentilles du capteur.

Si tu veux un ultra grand angle la solution est effectivement l'EF-S 10-22 qui est vraiment très bon.

par contr une solution 10-22 + 28-75 par exemple ne se justifie plus aujourd'hui où il y a d'excellents 17-50F2.8. A l'utilisation (j'ai 10-22 + 24-70 car futur passage au FF programmé) c'est pas vraiment pas très pratique sauf si on est plus télé que GA.

En résumé:
Savoir si on veut être compatible FF ou non.
- pour la luminosité 17-50F2.8 chez Canon, Sigma, Tamron
- pour le range Sigma 17-70, EF-S 17-85 IS USM
- compatible FF 17-40F4L
- pour débuter EF-S 18-55

J'éviterais les zooms à range extrème genre Sigma 18-125 ou 18-200 sauf si le poids ou l'impossibilité de changer d'objectifs devient un critère car la qualité est moindre (NB: ce n'est pas un gros soucis sur un tirage 10*15 ou 13*18). Il faudrait attendre un équivalent au Nikon 18-200VR.

Pour le deuxième objectif: EF 70-200F4L ou EF 70-300 IS USM sont deux bons rapports qualité/prix

Pour le trou entre 40 et 70, je trouve que c'est un poil grand en terme d'angle bien qu'a l'usage je pense qu'on peut faire avec. D'ailleurs certains s'en contentes plutôt bien: http://www.fovegraphy.com/index.php . Par contre aucun problème entre 50 & 70.