400d + ?

[Air23]

J'ai trouvé une combinaison chez Sigma qui me paraît intéressante :

Le Sigma 18-50mm F2,8 DC EX dans un 1er temps (4 étoiles chez Chasseur d'images) et ensuite le Sigma 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM dans un 2eme temps...

Ainsi je couvre environ 29-80 et 80-240.

Vous connaissez ces deux objectifs ? C'est du bon ?

(18-50 environ Euro 430 & 50-150 environ Euro 640)

[Hollywood]

J'ai trouvé une combinaison chez Sigma qui me paraît intéressante :

Le Sigma 18-50mm F2,8 DC EX dans un 1er temps (4 étoiles chez Chasseur d'images) et ensuite le Sigma 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM dans un 2eme temps...

Ainsi je couvre environ 29-80 et 80-240.

Vous connaissez ces deux objectifs ? C'est du bon ?

(18-50 environ Euro 430 & 50-150 environ Euro 640)

Oui, là c'est mieux niveau qualité ! Une alternative de qualité au Sigma 18-50 est le Tamron 17-50 mm F/2,8 qui est aussi très bon et fait gagner 1 mm en grand angle.

Une limitation toutefois : tous ces objectifs sont dédiés au petits capteurs , donc pas de FF ( EOS 5 ... ) dans l'avenir avec eux .

@+++

[Air23]

Oui, là c'est mieux niveau qualité ! Une alternative de qualité au Sigma 18-50 est le Tamron 17-50 mm F/2,8 qui est aussi très bon et fait gagner 1 mm en grand angle.

Une limitation toutefois : tous ces objectifs sont dédiés au petits capteurs , donc pas de FF ( EOS 5 ... ) dans l'avenir avec eux .

@+++

OK, merci Hollywood !

Le Tamron 17-50 2.8 semble plus cher que le Sigma 18-50 2.8.

Tu utilises le Tamron apparemment. Tu trouves comment ?

Tu connais le Sigma ?

Je vais me balader sur le net pour voir si je trouve des tests des deux objectifs.

Encore merci
A+
Air23

[franck45]

Je suis comme toi, j'hésite en ces trois objectifs?
Phb m'a indiqué un utiliaire très sympa " exposure plot" qui permet de donner les focales que tu utilises le plus, mais come tu démarres en numérique !!!!.
Je n'ai pas réussi à savoir ( en dehors de l'ouverture constante à 2.8) si le tamron ou le nouveau sigma 17 50 était vraiment meilleur que le 17 70, ou plus exactement et si cette différence était perceptible sur un tirage petit format. Ton post aménera peut être la réponse.

[Air23]

Je suis comme toi, j'hésite en ces trois objectifs?
Phb m'a indiqué un utiliaire très sympa " exposure plot" qui permet de donner les focales que tu utilises le plus, mais come tu démarres en numérique !!!!.
Je n'ai pas réussi à savoir ( en dehors de l'ouverture constante à 2.8) si le tamron ou le nouveau sigma 17 50 était vraiment meilleur que le 17 70, ou plus exactement et si cette différence était perceptible sur un tirage petit format. Ton post aménera peut être la réponse.

Salut Franck,

Effectivement, c'est pas facile. Le 17-40 L de canon est très beau, mais le range un peu limité pour moi.

Apparemment, le 17-70 2.8-4.5 Sigma et le 17-50 2.8 Tamron sembent pas mal d'après ce que je viens d'en lire.

Espèrons comme tu dis que mon post amènera la réponse !!

A+
Air23