Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: 400d + 17-55 vs. 60d. + 17-85
Vue hybride
-
09/12/2010, 07h24 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pola pour le paysage !
77mm ca sert aussi a un 24-105 L, un 70-200 2.8 L un 16-35 L
-
09/12/2010, 09h24 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
82mm pour le 16-35 f/2.8 II.
Envoyé par Fredo_45
Pola pour le paysage !
77mm ca sert aussi a un 24-105 L, un 70-200 2.8 L un 16-35 L
Bon achat ce 17-55 f/2.8... Tu changeras plus tard ton boitier si le besoin se fait sentir..
-
09/12/2010, 10h21 #3Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5DII, 400D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 II ; 24-70 2.8 ; 70-200 F4 L IS ; 17-55 IS 2.8 ; 85 1.8
merci Envoyé par toma
oui je verrais bien par la suite. Je pense que du coup je vais revendre mon Sigma 17-70 ... à suivre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
enlever les poussières du canon 17 55 2.8
Par reivillo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 25/07/2012, 12h45
