400D & 100-400, expérience concrète ?

[patman]

Bonjour à tous,

suis perdu !?

possédant un Sigma 70-300 F4-5.6, je suis souvent un peu court à 300mm ... j'aurais besoin d'aller au-delà.

Je photographie beaucoup de concours équestres, sans pour autant être un pro (donc budget de 1000-1500€).
Et souhaite ausis me lancer le printmeps prochain dans les oiseaux, un couple de faucon niche chaque année pas loin de chez moi, et la sortie des jeunes et toujours un superbe spectacle.

je voulais me lancer sur un Canon 100-400 IS, je lis les PDF des tests (une journée avec ...) et il semblerait qu'avec un 400D le 100-400 ne soit pas le sumum, on nous dit de plutôt prendre le Canon 400 F/5.6 (mais pas IS !?).

Sur le document du 400 F/5.6 on lit qu'il vaut mieux un 100-400 parce que IS, même avec un 400D ...

Qui plus est, me disais, m'achèterai un extender 1.4x si jamais serai trop court.
Alors visiblement, selon le PDF, c'est encore pire sur un 400D avec un extender !?

Bref, vous avez un 400D et le Canon 100-400 IS ? Comment va-t'il ?

Visiblement un (fixe) 300 serait plus adéquat, p.e. Canon EF 300mm F/4.0L IS USM ... Avec un extender 1.4x en plus pour >300mm

HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELP :rudolph: