Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 400 vs 300
Vue hybride
-
22/06/2012, 19h53 #1Membre
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 020
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Je dirais que ça se vaut (à focale et ouverture équivalente)... sauf qu'il y en a un qui a la stab et pas l'autre.
Au fait, peux-tu éclairer ma lanterne afin que je me couche moins bête, c'est quoi le Drag et Run VW aircooled ???
-
22/06/2012, 20h48 #2Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 60
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Hello,
Cela consiste à abuser de petites vieilles agées de +/- 60 ans, et ce le plus rapidement possible, disons entre 10 et 15 secondes, et de ne leur accorder aucun autre rafraichissement que de l'air pendant et après cette cavalcade :-)
En image, cela ressemble à ça, ame sensible s'abstenir

Plus sérieusement merci beaucoup pour vos conseils, je n'en attendais pas moins, je vais rester sur le 300 MM donc,
Euh le sigma**, oui mais non, j'ai deja un 70/200 mm APO DG 2.8, et je préfère partir sur du L, etant deja possesseur de 2 autres modèles.
** Je ne trouve même pas un lien vers cet objectif ?
-
23/06/2012, 16h53 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Purée, faire ça à une ovale, c'est un sacrilège!
Le 120/300 on en parle ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-174182/
Sinon le 400 f/5.6 me semble un peu long et même si on peut travailler à main levée avec, mieux vaut l'utiliser sur monopode ou trépied. le 300 f/4 IS avec un X1.4 sera plus polyvalent.
-
23/06/2012, 18h26 #4
-
23/06/2012, 19h06 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/06/2012, 18h34 #6
-
23/06/2012, 20h38 #7Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 60
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
moins refroidie, mais le principe reste à air :-)
1300 quoi ? Beurk, pour moi ça s'arrête en 67 :-)
De toute façon, maintenant en ce qui nous concerne, c'est principalement autour d'une New beetle ( FULL : Home Made ), bien vitaminée, même si pour l'instant démontée que les choses s'activent.
-
24/06/2012, 11h04 #8Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
24/06/2012, 22h46 #9Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 60
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Oui tu as raison, dans leur jus mais avec des watts


Pour conclure un peu ce H.S, les trucs un peu dogmatique, ce n'est pas vraiment ma tasse de thè.
Les : il faut, on ne doit pas etc etc, même si je respecte les règles car je n'aime pas briser les miches des autres.
Globalement, et c'est valable pour tout; je n'aime pas juger.
-
21/07/2012, 09h03 #10Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 60
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Bonjour,
Merci pour vos conseils, le 300 mm est commandé, il est même en approche, par contre concernant le multiplicateur
Entre les versions je ne sais que choisir, la différence de qualité est elle perceptible entre les versions.
D'avance Merci
Cordialement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







