400 ou 600

**Mistanobr** · 27/03/2009, 00h18

Envoyé par Oli-62

Un 400mm 2.8 pour y adjoindre un extender x1.4 et même x2. Donc plus de polyvalence.

Salut,

100% d'accord avec ça.
Le 400mm F/2,8 L IS
- est le plus lumineux des super téléobjectifs (photo en intérieur, de nuit...)
- peut se transformer en un excellent 560mm F/4 L IS
- peut se transformer en un bon 800mm F/5,6 L IS

Le 600 F/4 L IS ne peut pas devenir un 400 F/2,8 L IS.

Par contre, il faut le porter... il pèse 5,3 kg, ce qui n'est pas rien. Mais ça les vaut. Les images à f/2,8 sont tout simplement sans équivalent.

Amitiés,

Bruno

**Emil'** · 27/03/2009, 00h33

Par contre, il faut le porter... il pèse 5,3 kg

Tout est dit

**ZippoPotamme** · 01/04/2009, 10h55

Envoyé par Mistanobr

Salut,

- est le plus lumineux des super téléobjectifs (photo en intérieur, de nuit...)
Bruno

<Mode humour on> Tin c'est grand chez toi

**Mistanobr** · 03/04/2009, 23h19

Envoyé par ZippoPotamme

<Mode humour on> Tin c'est grand chez toi

Salut,

sport (athlétisme) en salle pour l'intérieur, sports de ballon le soir.

Amitiés,

Bruno

**onandopi** · 03/04/2009, 18h06

Bonjour,

Comme le disent Oli-62 et Mistanobr le 400mm f2.8 sans hésitation

C'est le top au niveau qualité et ouverture (même avec un extender 1,4x)

Ca va en complément idéal avec tes boitiers tu ne regrettera pas

Sinon tout est dit

Discussion: 400 ou 600

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages