Même avis que Kinggarden : le plus gros défaut du 400 f/2.8 (sauf dernière version), c'est le poids. En revanche, pour du mammifère, je le trouve un peu plus adapté (plus grande ouverture, et focale souvent suffisante, le 500 étant parfois un peu long)

Pour de l'affût, si tu n'a pas à barouder avec ton objectif pendant des heures pour le rejoindre, je dirais le 400 (qui a en plus un modelé particulièrement esthétique, surtout dans sa version II non IS), pour plus de polyvalence (approche, affût), le 500 est un compromis idéal je trouve, couplé à un boitier type 1D(s)

Pour ma part, j'ai le 500+capteur FF, mais je fais surtout de l'oiseau.