400 mm 5.6 + extender 1.4 ??

[bolga2bastia]

salut à tous, dans l'intutilé figure la question... Pensez vous que de temps en temps (lorsque je suis dans l'impossibilité de me rapprocher ou d'affiuter) je puisse marier mon 400 mm 5.6 avec un extender ? je sais qu'adieu l'AF et tréoieds obligatoire. Quant est il de l'uverture minimale (F7 ?) et du piqué ?

D'avance merci et bonne continuation...

[Fredo_45]

F8, tu perd un IL.

[sleg]

salut à tous, dans l'intutilé figure la question... Pensez vous que de temps en temps (lorsque je suis dans l'impossibilité de me rapprocher ou d'affiuter) je puisse marier mon 400 mm 5.6 avec un extender ? je sais qu'adieu l'AF et tréoieds obligatoire. Quant est il de l'uverture minimale (F7 ?) et du piqué ?

D'avance merci et bonne continuation...

Ouverture minimale : f/5.6 * 1.4 = f/8
Piqué : toujours aussi phénoménal...
AF : seulement sur la série des 1D, sauf astuce du stock sur les contacteurs, mais l'AF est tellement lent qu'on peut dire qu'il est inutilisable.

Par contre, il faut avoir de la lumière et un sujet pas très remuant pour faire la MAP. J'avais essayé à l'époque sur des vautours en vol. Vu que leur trajectoire est assez prévisible, ça marchait pas mal, mais ce n'est pas le cas de beaucoup d'animaux ou oiseaux... En plus, il faut une vitesse assez élevée (la focale équivalente est 400*1.4 = 560mm, donc il faut au minimum 1/640s pour éviter le flou de bougé).

Bref, ça marche, qualitativement c'est toujours aussi bon, mais ce n'est pas très pratique en photo animalière, sauf éventuellement en affût...

[BLESL]

Ouverture minimale : f/5.6 * 1.4 = f/8
En plus, il faut une vitesse assez élevée (la focale équivalente est 400*1.4 = 560mm, donc il faut au minimum 1/640s pour éviter le flou de bougé).

Je pense que sur un 7D il faut encore multiplier par 1.6 du fait de la réduction de l'angle de champ sur un capteur APS-C. Et le 400 f/5.6 L n'a pas de stabilisation.

[sleg]

Je pense que sur un 7D il faut encore multiplier par 1.6 du fait de la réduction de l'angle de champ sur un capteur APS-C. Et le 400 f/5.6 L n'a pas de stabilisation.

Oui tu as tout à fait raison...

[bolga2bastia]

Ok et merci les gars, vos avis et commentaires me font dire quavec un extender 1.4 c'est jouable... Dès que je peux je tente sur de l'affut lors de shootage d'animaux pas très remuants...

Encore merci pour vos precieux conseils et bonnes continuations à tous

[shamou]

Pour avoir utilisé cette config sur 1D, le résultat est bon en fermant un poil, on est alors à f/9 ou f/10, il faut donc pas mal de lumière.

Seb.

[bolga2bastia]

ok seb, merci, si j'arrive à combiner montage iso (400 a peu près), temps bien ensoleilé et trépieds, a priori avec en ouverture F8 ou 9 je devrais etre à 1/1000 en vitesse..;
je vais tenter l'experience apres avoir payé mon 3eme tiers des impots....

[shamou]

...
je vais tenter l'experience apres avoir payé mon 3eme tiers des impots....

tant qu'on paye des impôts c'est que tout va bien (mais j'aime pas les payer quand même )

Seb.

[telemaq76]

c est pas mieux sans extender en croppant un peu?

[Richard74]

un peu de lecture
ça peut peut etre interessé quelqu'un
Convertisseur et doubleur de focale - Extender 1,4x 2x II - essais photos

[canon-passion]

Le 400 f/5.6 supporte très bien les extenders, y compris le X2 ce qui est plutôt rare. un petit exemple pris au travers d'une fenêtre (pas la meilleure façon d'avoir du piqué!) :

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 + TC X2 | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[shamou]

c est pas mieux sans extender en croppant un peu?

non, étant donné que le 400 supporte bien le tc, le crop (important dans ce cas) dégrade plus la qualité d'image.

Seb.