Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: 400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?
Vue hybride
-
14/12/2005, 21h07 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
5.6 donc garde l'autofocus et 420 mm
Envoyé par romain74
-
14/12/2005, 21h29 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
merci a toi
5.6 a 420 mm (672 mm avec la conversion 1.6)cela reste tres convenable quand meme.
-
16/12/2005, 15h44 #3Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Tout dépend de l'utilisation que désires en faire !
Je possède le EF 400mm et le 100-400 L IS. Le prime est destiné presque qu'exclusivement aux oiseaux en vol à main levée. Parce qu'il est léger, très bon piqué à f/5.6 dans les 4 coins et que dans ces conditions l'absence de IS (mode2 pour le planning) n'est pas un handicap. Parlant d'handicap, sa MAP minimal est énorme (3.5m), il faut donc ajouter un tube allonge pour travailler de près avec cet objectif.
J'ai vu plusieurs photos de la 300 f/4 IS avec le 1.4X et les résultats sont moins bons que sur le 400mm avec le 1.4X.
Guy
-
16/12/2005, 16h02 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Merci Guy G, ton avis me conforte. J'avais loupé le premier 400, j'en ai trouvé un autre, je me suis enfin décidé. Pour la MAP mini c'est pas un problème, j'ai une bague allonge et j'ai pas l'intention de faire de la proxy photo avec, je laisse ça au 70/200 F2,8 plus polyvalent et plus lumineux.
Merci pour vos avis éclairés, et si qq ne supporte plus le poids d'un 100/400, je veux bien faire oeuvre de charité et l'en débarrasser !
-
16/12/2005, 16h24 #5Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Pas certain que tu devrais t'en débarrasser ! Envoyé par canon-passion
Merci pour vos avis éclairés, et si qq ne supporte plus le poids d'un 100/400, je veux bien faire oeuvre de charité et l'en débarrasser !
Lorsque j'ai reçu le EF 400, j'avais l'intention de vendre le 100-400 pour me procurer un EF 300 f/4 IS jusqu'au jour ou je suis tombé sur un Grand Héron très peu craintif de l'humain. J'ai enlevé le EF 400 pour le remplacer par le 100-400 et faire des close-up de la tête de l'oiseau à 100mm sans monopod.
Guy
-
16/12/2005, 19h15 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est bien ce que je dis mon cher Guy, si qq veut se débarrassé d'un 100/400 je suis preneur!
En PLUS de mon 400!
-
30/12/2005, 19h03 #7Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 42
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
J'ai vu sur divers forum que certains regrétaient le 100-400 a cause de la pompe a poussiere. Est-ce reellement un probleme?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essai 300L f4 + ext.1.4
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 11/10/2007, 14h01
