400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?

[Fred08]

Non il a aussi essayé avec le doubleur kenko pro sur le 300mm F4 et le 70-200 2.8 L. Pas bon du tout ! J'ai vu ça ici mais il a essayé tellement d'objos différents que j'ai la flemme de chercher :bash:

[canon-passion]

Pitié ! :banned: j'ai déjà assez de mal à choisir, alors me rajoutez pas encore le 10/400 !.

De toutes façons les deux optiques dont je parle sont en occasion (cherchez pas sur Ebay, c'est en magasin !). Il n'est pas prévu dans mon budget d'investir dans du neuf, le 100/400 c'est qq comme 1300€, en cette fin d'année c'est pas prévu.

Il me semblais avoir lu un test ou le 300 F4 avec le TC 1,4 Canon était similaire au 100/400 justement.

C'est vrai qu'ayant gouté au stab, je craint un peu le 400 à main nu, surtout à F:5,6!

[tomlechat]

Vaste sujet,
perso j'ai choisi l'option 300 + TC1,4

un petit test fait par Cedric GERARD
http://www.pbase.com/cedric_g/image/39441986
http://www.pbase.com/cedric_g/canon_300mm_f40_l_is_usm

sur le 300
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...00mm/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm

@+
Tom

Message perso : Petit papa Canon merci de me livrer mon 300 avant Noel qui est en commande depuis 44 jours...

[romain74]

juste un petit rappel pour ma petite tete :34:
le 300 mm f4 l is usm avec l'extander 1.4 x l'ouverture mini est de combien?
MERCI

[tomlechat]

juste un petit rappel pour ma petite tete :34:
le 300 mm f4 l is usm avec l'extander 1.4 x l'ouverture mini est de combien?
MERCI

5.6 donc garde l'autofocus et 420 mm

[romain74]

merci a toi
5.6 a 420 mm (672 mm avec la conversion 1.6)cela reste tres convenable quand meme.

[anonymus4]

Tout dépend de l'utilisation que désires en faire !

Je possède le EF 400mm et le 100-400 L IS. Le prime est destiné presque qu'exclusivement aux oiseaux en vol à main levée. Parce qu'il est léger, très bon piqué à f/5.6 dans les 4 coins et que dans ces conditions l'absence de IS (mode2 pour le planning) n'est pas un handicap. Parlant d'handicap, sa MAP minimal est énorme (3.5m), il faut donc ajouter un tube allonge pour travailler de près avec cet objectif.

J'ai vu plusieurs photos de la 300 f/4 IS avec le 1.4X et les résultats sont moins bons que sur le 400mm avec le 1.4X.

Guy