400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?

[davidpiolé]

perso j'ai eu l'occas de tester ce 400 sur mon 1D et j'etais tres satisfait, meme avec le x1.4

pa contre en FF la je sais pas.....

le 300 me parait plus polyvalent quand meme....

[canon-passion]

Ce qui me fait hésiter le plus c'est l'IS. J'y ai gouté avec le 70/200, et j'avoue avoir du mal à m'en passer. L'idéal serait le 400 F4 IS, mais là on est pas dans les mêmes budgets !

[gégé]

Sans hésiter, je prendrais le 300 F4 IS avec le TC. Un 400 sans IS n'est pas pratique du tout.

gégé

[gnarl]

Perso je viens d'avoir le 300 Is. Sur 1D c'est nickel, merci le capteur 1,3 ! Comme David, il me semble que le 300 est plus polyvalent, même sur FF. Maintenant je ne sais rien de la confrontation 300 + 1,4 VS 400. Optiquement le choix se fera peut-être de lui même ?
Reste que dans ton cas le 70-200 + 1,4 pour le "tout venant" et le 400 lorsqu'il faut vraiment un télé sont mieux indiqués ?

[albatar1976]

Les deux étant très bon, je ne pense pas que le choix doit être définit par les qualités optiques. Toutefois, le 400/5.6 semble sensiblement meilleur...

En effet, d'après ce que j'ai pu lire et voir à droite à gauche, le 400/5.6 est vraiment une bête au niveau optique et il supporte très bien le tcx1.4. Il est très apprécié en allemagne ou aux états-unis...

Le choix doit être fait en fonction de tes besoins et il est certain que le 300/4 is + tcx1.4 est plus polyvalent du fait de son ouverture et de son range (300/4 ou 420/5.6). Mais tu possède déjà un 70-200/2.8 is et le gain avec le 300/4 ne sera peut-être pas assez significatif pour justifier un tel investissement...

J'aurai donc tendance à te conseiller le 400/5.6 + monopode

à+

[Fred08]

Le 400mm 5.6 est bien meilleur optiquement que le 300mm + TC. Le 100-400 aussi d'ailleurs . Le 100-400 L IS dans tous les cas me semble le meilleur compromis. Maintenant sur un capteur FF ça change sans doute un peu.

Des tests tout chauds sur un 20D ici 300F4 L IS, 100-400 L IS, 80-400 OS sigma et 400 5.6 L

[Fred08]

Le bien meilleur s'adressait surtout au 400mm 5.6. Mais le 100-400 sans TC est quand même meilleur que le 300mm avec TC même si c'est d'un poil et en plus le 100-400 supporte bien le TC 1.4, le 300mm avec doubleur c'est pénible . Pour la différence entre les différents exemplaires...soit ! Mais pas mal d'autres possesseurs de ces objos confirment quand même. Le 300mm sans rien dessus est superbe. Cela varie aussi suivant le modèle du TC. Faudrait voir avec un canon.

[Fred08]

Non il a aussi essayé avec le doubleur kenko pro sur le 300mm F4 et le 70-200 2.8 L. Pas bon du tout ! J'ai vu ça ici mais il a essayé tellement d'objos différents que j'ai la flemme de chercher :bash: