400 f5.6 L USM : top!

[danielhphoto]

Il n'y a rien d'étrange, c'est un 400mm pas un grand angle !
Sur la dernière photo, l'oiseau était à 3.6 ou 3.7 mètres tout au plus. Tandis que pour les autres photos, ils étaient entre 4 et 4.5 mètres. Sans oublier qu'ils sont également plus petit que le Quiscale !


Guy

À cette distance là, comme tu l'écris, c'est normal. La profondeur de champs est de l'ordre de 2 cm environ. Pour avoir tout net, il va falloir que tu photographies des bébés Colibris.

[ELMAGNIFICO 89]

slt
le collier est il vendu avec ?
super tofs !!

[canon-passion]

slt
le collier est il vendu avec ?
super tofs !!

Oui le collier est vendu avec et le pare soleil est intégré ce qui est bien pratique. Il ne lui manque que l'IS pour etre l'objectif parfait.

[zisneo]

Est ce que quelqu'un a essayer d'y adjoindre une bague allonge pour réduire la distance mini de la map? Quel sont les résultats?
Merci

[danielhphoto]

J'ai un jeu de trois bagues. En additionnant les trois j'arrive à une MAP minimum d'environ 2 mètres.

[ELMAGNIFICO 89]

bonjour
quelqu'un a t'il teste 200/2.8 +extender*2 =400/5.6 si besoin + super 200 plus "quotidien" ?
merci (je me tate...)

[salomonfila]

Une dernière précision avant de signer le chèque :
Avec un 400mm f5.6 + Extender 1.4, le tout sur un 350d, je n'ai pas d'AF,d'accord ?
Mais, ai-je une indication de MAP correcte par led ?
Si oui, est-ce pratique ?
Si non, la MAP est-elle précise malgré tout ?

[salomonfila]

Une dernière précision avant de signer le chèque :
Avec un 400mm f5.6 + Extender 1.4, le tout sur un 350d, je n'ai pas d'AF,d'accord ?
Mais, ai-je une indication de MAP correcte par led ?
Si oui, est-ce pratique ?
Si non, la MAP est-elle précise malgré tout ?