400 f2,8 ou 500 f4 CANON ?

[clem67]

Pour le prix du 500mm F/4L IS (et donc un peu moins cher que le 400mm F/2.8L IS) il y a aussi le 400mm F/4L IS DO...

as-tu pu essayer le 400/4 DO? ou quelqu'un l'a t-il essayé? je serai assez intéressé pour soit un 300/2.8 ou un 400/4

[S.A.S]

Je me permet juste de faire une remarque, pour l'animalier.

Il y'a animalier et animalier ( je parle en connaissance de cause....:rolleyes: )

Je travail toujours avec le couple 300 f/4 + TC x1.4 + 20D x1.6 soit 672 mm à f5.6 à bout de bras sans monopode.

C'est déja pas mal, surtout que les photos ( 8Mo en Raw ) je les recadre souvent à 50 %, soit encore un zoom de 2x ( donc je me dis en résultat final j'ai photographié à 1344 mm f/5.6. Enfin c'est comme cela que je vois les choses )

Mais ce n'est pas pour cela que je voulais posté car comme je le disais plus haut, Il y'a animalier et animalier.

-Dans le premier cas, c'est marché toute une journée avec plus de 3 kgs à bout de bras, c'est faisable, mais c'est lourd. ( Dans ce cas l'animalier servira pour le lièvre, renard, faisant, perdrix, lapin, chevreuil, voir " le sanglier & cerf ".

-Dans le deuxième cas, si c'est pour de l'affut, là je suis d'accord pour une orientation vers le 400, voir 500 mm mais unique sur trepied.

Mais avant de ce lancer dans ce choix faut'il que l'investissement en veuille la peine.

C'est à dire quel type d'animaux je veux prendre, ou ce trouve t'il, puis-je l'approcher, monter un affut et attendre, attendre et encore attendre pour qu'il soit " à porter d'objectif "

Prochainement, je vais changer d'objectif et je me suis poser la même quesltion que vous pendant des mois, et j'ai trouvé ma réponse tout récemment. Prendre un 500 mm ou un 400 mm ? et la réponse est

Ca sera un 300 f/2.8 + 50D à 15mo !!!!...

Pourquoi ce choix, parceque j'ai tout le temps la bougeotte, donc l'affut n'est pas trop mon truc, 2 heures de poses, oui mais pas plus, ce qui est insuffissant pour de l'affut, type sanglier ou le cerf.

C'est pourquoi, je préfère prendre un 300 f/2.8, je préfère privilégier la lumière car souvent dans les bois, ou très tôt le matin on manque de lumière.

Avec un TC x2 ca fait un 600 mm + 20D à 1.6 soit 960 mm f/5.6 :clap:
Ce qui est énorme.

Maintenant à vous de voir pour quelle utilité sera votre objectif.

Voila un exemple de ce qu'on fait au 672 mm

https://www.eos-numerique.com/forums...-au-gite-89434

@+

[gparedes]

En effet le 300mm F2.8 IS est aussi un choix, mais si on dedie plus de temps à l'animalier, on peut préférer une focale plus longue, cependant pour le sport un 500mm c'est parfois trop, en en sport en intérieur 2.8 est indispensable ou presque

Pas facile c'est certain. Une chose est clair, c'est que le poid calme assez rapidement. Cet été jai fait un ballade en Corse en montagne, avec le 300mm (on ne sait jamais si un oiseau, ou bête à corne faisait son apparition) + 70-200 2.8 IS obligatoire pour paysage lointain + 17-40 obligatoire pour paysage général + macro (on ne sait jamais) = 2.5Kg + 1.6kg + 400grs + 1Kg (apn) + batteries + filtres + sac = environ 7/8 kg je pense. Ben à la fin de la journée les jambes et le dos sont quand même bien morflés, alors j'imagine pas avec un 400mm 2.8 qui fait à lui seul + apn = 6.3 soit presque le poid de tout mon ensemble.
On est vite obligé de faire un choix et aller en montagne avec un 400mm seul c'est qu'on ne fera que de l'animalier, car il serait presque impensable d'y ajouter d'autres optiques lorqu'on connais l'encombrement et le poid. Sur des ballades à plat cela va encore mais pour de la montagne cela devient vite hard

Car en sport on est parfois obligé d'avoir aussi un 70-200 et un GA pour d'autres styles de PDV, faisant vite peser le tout.

Perso j'avais fait le choix du 300mm car je fais du sport, de l'animalier, ...... et pour certains sport (tennis) je me voyait pas avec un 500mm. Pour avoir fait Roland cette année, même le 300mm est presque trop long parfois. Pour ces raisons je opté pour le 300. Dans ton cas 400 F4 et 500 F4 me paraissent plus viable, même si le bokeh du 400 F2.8 est extraordinaire. La plupart des personnes faisant de l'animalier ont opté à ce jour pour le 500, pour le poid, le prix (par rapport aux 400 et 600), l'encombrement, la focale, et un piqué qui n'a rien à envier aux autres. Bien d'entre eux avaient des 600 F4 ou 400 F2.8 et ont vendu au bénéfice du 500mm qui reste un bien bel outil

+