Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Bruno
    Inscription
    janvier 2005
    Localisation
    BLOIS
    Âge
    61
    Messages
    895
    Boîtier
    1DX /
    Objectif(s)
    /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4

    Par défaut

    C'est bien un 400 2,8 L Version I ....
    Pour la MAP, j'utilise quand meme le 1D mkIII.... donc ca devrait le faire.....
    Je vais faire des tests plus poussés sur un sujet fixe.....
    Mais malgre tout, j'ai été obligé de configurer le boitier Avec un reglage de Back focus au maxi à +20.... (et j'ai le meme souci sur le 20D)....

    Peut etre est 'il possible de faire reviser le tirage de l'objo????

    Je Vais sans doute le deposer au RCC canon dans les jours a venir....

  2. #2
    Membre
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    60
    Messages
    631
    Boîtier
    1DIII & 5DII
    Objectif(s)
    objectifs Canon de 20 à 400mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bruno Voir le message
    C'est bien un 400 2,8 L Version I ....
    Pour la MAP, j'utilise quand meme le 1D mkIII.... donc ca devrait le faire.....
    Je vais faire des tests plus poussés sur un sujet fixe.....
    Mais malgre tout, j'ai été obligé de configurer le boitier Avec un reglage de Back focus au maxi à +20.... (et j'ai le meme souci sur le 20D)....

    Peut etre est 'il possible de faire reviser le tirage de l'objo????

    Je Vais sans doute le deposer au RCC canon dans les jours a venir....
    1/ Pour en avoir utilisé un pendant quelques temps, j'ai trouvé le 400 f/2.8 L Mark I mou à f/2.8 et plutôt bon à partir de f/5.6, ce qui lui enlève pratiquement tout intérêt, en termes de piqué, par rapport à l'excellent 400 f/5.6L, sans parler de son poids monstrueux,

    2/ Les "vieux télés" Canon semblent avoir un problème chronique de front-focus, pour tous ceux que j'ai pu essayer ou posséder. J'ai depuis peu un 300 f/2.8 qui souffre de ce mal, même si à la correction +20 sur le 1DIII le résultat est gérable. Conclusion : LES ESSAYER IMPERATIVEMENT AVANT SUR SON (ou ses) BOITIER(s).

    3/ Pour avoir essayé de faire régler un télé Canon non maintenu par le SAV officiel, je te fais part de mon pessimisme : les SAV agréés n'ont apparemment pas le droit de les toucher; j'ai trouvé un atelier très sympa et de bonne volonté chez Proservice (rue de Port Royal à Paris), mais il n'a pas le matériel qui lui permettrait de faire un réglage suffisamment précis pour ces télés.

    4/ AMHA le 1D Mark III n'y est pour rien dans l'histoire, au contraire, puisqu'il permet de rattraper le pb d'AF, dans une certaine mesure.

    :goodluck:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant
    Par clements42 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 21
    Dernier message: 30/01/2008, 08h30
  2. 100-300 Sigma decevant
    Par lio64 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 05/02/2007, 21h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com