400 f2.8, 500 f4, 600 f4 ??

[le.tof]

C'est pas le nombre de pixels qui pénalise le 5DIV et TCx2III, c'est surtout la puissance ( électrique et calcul ) du 1DXIII qui pilote l'AF très rapidement avec le doubleur .

Et si pourtant, même si je suis d'accord en ce qui concerne la réactivité de l'AF, mais pour la qualité d'image, un capteur fortement pixelisé et plus discriminent en qualité optique et un TC quelque soit sont grossissement amène une perte car on ajoute des lentilles. Et cette perte, et moins perceptible sur un capteur de moindre définition. La puissance électrique et de calcul ne compense en rien la qualité optique.

[francoistn]

Et si pourtant, même si je suis d'accord en ce qui concerne la réactivité de l'AF, mais pour la qualité d'image, un capteur fortement pixelisé et plus discriminent en qualité optique et un TC quelque soit sont grossissement amène une perte car on ajoute des lentilles. Et cette perte, et moins perceptible sur un capteur de moindre définition.

Oui .. en théorie... car après deux choses.
1 Même avec un grand tirage ( style 80x120) pas sure qu on voit vraiment la différence. ( pour le nombres de pixels )
2 sinon ce n est pas l ajout de lentilles qui va occasionner une véritable perte de qualité. Mais plutôt l optimisation et la recherche de performances un peu irréaliste qui font que la qualité est moindre.

Il existe de nombreuses optiques avec le même range .. et c est celle qui a le plus de lentilles qui est la meilleure.. car plus de correction ....
Juste un exemple, le 150-600 sigma sport et contempary
Le sport est meilleur pourtant plus de lentilles

Le tc reste une solution un peu bancale.. le 1,4 doit etre bien, compromis pas trop dur techniquement a faire. Mais le x2 doit rester un emploi exceptionnel..