Affichage des résultats 21 à 40 sur 50
Discussion: 400 f2.8, 500 f4, 600 f4 ??
-
27/07/2020, 16h20 #21
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
-
27/07/2020, 17h16 #22
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Salut,
Alors pour ajouter du grain au moulin, ça va pas être simple, tout à été dit par les copains! ça dépendra vraiment de l'utilisateur... si tu as une possibilité de louer au moins un week end un de ces objo pour t'aider à décider?
Je me suis posé la question sur ces objo, ce n'est pas ma priorité ces derniers temps, mais dans un potentiel futur où les bisounours auraient trouvé un vaccins contre le covid, où l'environnement, la santé et l'éducation seraient une priorité, je me suis toujours dis "si tu pouvais, lequel tu choisirais?" et bien le 600 f4 revient le plus souvent me titiller le sytème limbique
Apparemment, avec ton 150 600, tu sembles quand même tourner ta molette très régulièrement au max à 600mm, donc par logique bête et simple je dirais le 600 f4.
-
27/07/2020, 17h23 #23
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C’est facile à voir....tu bloques le zoom à 600 pendant 1 mois....idem à 400 puis tu choisis
-
27/07/2020, 20h09 #24
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Bah oui d'accord mais on retrouve pas les ouvertures attendues ?! f2.8 ou f4
-
27/07/2020, 20h46 #25
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Non mais ça donne une idée de l’allonge
-
27/07/2020, 23h14 #26
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Très surpris des infos sur les extendeurs, de mon expérience le 1.4vIII passe moins bien sur un 500v1 mais sur le 500v2, il est totalement transparent et ça me fait un 700 5.6 qui marche très très fort. En plus, les résultats étaient avec le 5DIV, capteur plus exigeant en terme de pixels. Le x2vIII était moins à la fête avec le 5DIV, mais avec le 1DXIII, j’ai 1000 f8 qui marche très fort.
pour revenir au sujet, si tu comptes faire beaucoup d’affut flottant, je dirais 400 2.8 III, sinon 600 f4
-
28/07/2020, 07h32 #27
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 49
- Messages
- 879
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Pour les extendeurs, privilégier du matériel de même génération, extendeur 1.4vII avec 500v1 et 1.4vIII avec 500v2, car les traitements des lentilles est en adéquation.
Même avis que précédemment si affût 400 ou 600.
Par contre si beaucoup de marche ou montagne comme chez moi, un couple 500 et 300 c'est le top, pour le poids et l'encombrement.
Sinon, les versions 1 été déjà superlatif niveau qualité optique, les générations suivantes ont apportés un plus avec extendeurs et un gains de poids, et un IS amélioré et moins bruyant, est ce que ça justifie le prix. Par contre les v1 ont une qualité de fabrication est une robustesse supérieure (le gain de poids, a des incidences à ce niveau).
A+
-
28/07/2020, 13h47 #28
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Pour François, si tu shootes très majoritairement à 600 avec ton 150-600, le choix rationnel sera le 600mm F4. Tu gagneras 1,3 stop par rapport à ton 150-600 et plus encore sans doute car le 600 à F4 c’est je pense autre chose que le 150-600 à 600mm de focale. Fermer sur le 600 F4 améliorera la qualité optique de la photo mais ne sera pas aussi nécessaire que sur le 150-600. Et si occasionnellement besoin de plus de 600mm, le multiplicateur 1.4 apportera le surcroît de focale nécessaire.
Pour de l’affût, qui permet normalement d’approcher les animaux au plus près, le 400mm et son incomparable ouverture à 2.8 est le plus indiqué. Mais selon ce que tu indiques de ta pratique actuelle (mot important), 400mm sera trop court et tu risques d’utiliser un multiplicateur à demeure sans bénéficier de l’ouverture native de ce fabuleux objectif. Ici je rejoins Nicolas, cela démontrerai une erreur au départ. Et au prix du matériel, l’erreur coûte vraiment cher.
-
28/07/2020, 14h06 #29
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Tout a fait Cynderic, l'erreur coute tres cher et je veux etre bien sure de mon choix en fonction des experiences de chacun et de la mienne aussi.
Si j'etais plutot parti a la base sur un 400 f2.8 et convert dans 95% du temps, il est surement preferable de partir direct sur un 600 f4 et tant pis pour les quelques photos que j'aurais pu faire en 400 mm. Aujourd'hui c'est effectivement une tres tres grande majorité realisé en 600 mm et parfois j'aurais un peu plus que ca ne me derangerais pas ... un 840 mm f5.6 parait tres bien.. surement meilleur que le 400 avec un X2 ...
Je garde un mauvais souvenir des doubleur de focale, mais c'etait a l'epoque de l'argentique... les Foca MC4 ouMC6 pour ceux que ca parle ... ce n'etait pas top.
-
28/07/2020, 14h49 #30
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Si c’est pour avoir à demeure un tc sur le 400 ce n’est pas la peine, j’utilise parfois le x2 mais rarement car on perd pas mal en rapidité d’af et en rendu...le 1,4 très bien par contre
-
28/07/2020, 16h14 #31
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Oui mais le TCx2III avec le 1DXIII, c'est comme un TCx1.4III avec le 5DIV
-
28/07/2020, 16h38 #32
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sinon y a le 200-500/2,8 sigma
-
28/07/2020, 17h14 #33
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 49
- Messages
- 879
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
-
28/07/2020, 17h26 #34
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
C'est pas le nombre de pixels qui pénalise le 5DIV et TCx2III, c'est surtout la puissance ( électrique et calcul ) du 1DXIII qui pilote l'AF très rapidement avec le doubleur .
-
28/07/2020, 22h50 #35
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Je connais plusieurs photographes animaliers qui ont revendus leur 500 ou 600 pour un 400 f/2.8. Les raisons sont multiples : les photos fréquentes en basse lumière (tôt ou tard, sous-bois,..), capacité d'approche des animaux (l'expérience..), bokeh superbe, PDC un peu plus importante à diaph égal. Mais tout dépend ce qu'on photographie! Perso, je me régale avec mon 500 V2 et mon TC 1.4 III. Et quand c'est trop long, j'ai mon 300 f/2.8, avec ou sans le TC. Pas vraiment emballé avec le TC2 III : photos un peu plates et manque de piqué quand je n'ai pas un léger flou de bougé avec le 5D4. Bref, une bête que je ne maîtrise pas encore et des PT peut-être à améliorer.. ou privilégier l'approche et donc des distances de PDV plus courtes et l'adrénaline qui va avec!
-
29/07/2020, 07h13 #36
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
29/07/2020, 07h14 #37
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
29/07/2020, 07h17 #38
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Mais justement , je ne suis pas un photographe animalier et je ne le serais jamais.. pas la patience et pas trop non plus mon style de photo.
Je pense qu'une location un week end d'un 600 et d'un 400 s'impose !... rien ne vaut l'essai.
Quand j'ai choisi mon 150 600 sigma sport, c'est suite a different essais avec le tamron G2 et sigma C et S sur mon boitier qui m'a permis de choisir sans regret le sigma S. Et que je ne regrette pas !...
L'avantage avec ce topic, c'est que ca me permet de voir quel point il faut que je regarde precisement quand je vais essayer ces grands blancs
-
29/07/2020, 08h56 #39
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 49
- Messages
- 879
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Et si pourtant, même si je suis d'accord en ce qui concerne la réactivité de l'AF, mais pour la qualité d'image, un capteur fortement pixelisé et plus discriminent en qualité optique et un TC quelque soit sont grossissement amène une perte car on ajoute des lentilles. Et cette perte, et moins perceptible sur un capteur de moindre définition. La puissance électrique et de calcul ne compense en rien la qualité optique.
-
29/07/2020, 09h05 #40
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Oui .. en théorie... car après deux choses.
1 Même avec un grand tirage ( style 80x120) pas sure qu on voit vraiment la différence. ( pour le nombres de pixels )
2 sinon ce n est pas l ajout de lentilles qui va occasionner une véritable perte de qualité. Mais plutôt l optimisation et la recherche de performances un peu irréaliste qui font que la qualité est moindre.
Il existe de nombreuses optiques avec le même range .. et c est celle qui a le plus de lentilles qui est la meilleure.. car plus de correction ....
Juste un exemple, le 150-600 sigma sport et contempary
Le sport est meilleur pourtant plus de lentilles
Le tc reste une solution un peu bancale.. le 1,4 doit etre bien, compromis pas trop dur techniquement a faire. Mais le x2 doit rester un emploi exceptionnel..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))