Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 400 f/5.6 ou 300 f/2.8 ou 120-300 f/2.8 ?
Mode arborescent
-
05/04/2008, 10h14 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
400 f/5.6 ou 300 f/2.8 ou 120-300 f/2.8 ?
Bonjour, toujours à la recherche d'un remplacant pour mon 200-500, je commence à restreindre les recherches et voici une petite séléction :
1. Canon 400 f/5.6 :
avantages : prix, focale fixe = piqué.
défauts : < 500 mm (je suis souvent au taquet avec mon 200-500)
gain d'1 seul diaph.
perte d'AF avec TC
2. Canon 300 f/2.8 :
avantages : focale fixe = piqué extra
600mm avec AF (TC x 2) et piqué encore excellent
défauts : PRIX (budget explosé)
3. Sigma 120-300 f/2.8 :
avantages : zoom (c'est interessant de pouvoir modifier rapidement la focale).
très bon piqué
600mm avec AF (TCx2)
défauts : Zoom (qualité surement inférieure à une focale fixe mais quand même excellent)
Quid du piqué avec un TC x2 ?
Voilà mes recherches, si vous avez des observations ou des suggestions, je suis évidemment preneur, car comme à chaque fois que l'on change de caillou, au bout d'un moment on est perdu ...
François.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))