Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?
Mode arborescent
-
11/04/2008, 19h16 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Non, ni ailleurs. Dans cette plage, il faut choisir entre f2.8 constant et plage focale :
- 1x-5x mm avec f2.8 constant (Tokina 16-50, Tamron 17-50, Canon 17-55IS, Sigma 18-50EX)
- 17-40 f4 (Canon ... et 16-35 ? je ne sais plus)
- 17-70 f glissant (Sigma)
- 17-85IS f glissant (Canon)
Ensuite ça démarre ou s'arrête à 24mm (12-24 f4 Tokina, 24-105 f4 Canon, 24-70 f2.8 Sigma et Canon, etc.).
J'en ai p-e oublié, mais je pense que ns sommes bcp à rêver d'un 17-70 f2.8 constant !
Il semble que "large" couverture (en degrés) et f constant = pas bien compatibles ...Dernière modification par PhB ; 11/04/2008 à 19h18.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 20h05 -
Idée TGV
Par owkenobi dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 10/09/2007, 15h51 -
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 10h06 -
Idée
Par Thelonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 13/03/2007, 21h36 -
Test Sigma 180 Macro HSM F3.5 : Bonne optique certe, mais quid de l'abertation chroma
Par ibanana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/03/2006, 20h28