400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?

[PhB]

Je vais investir dans un APN avec un budget maxi de 800 €. Le 400 d me semble bien (vu tous les commentaires élogieux, mise à part la prise en main ?), mais je ne veux pas de l'objectif du kit très moyen...
Après recherches j'ai vu que le sigma 17-70 macro semblait très bon... qu'en pensez vous avec le 400d ? est ce un bon "assemblage " ?
je cherche un obj trans standard... le télé viendra plus tard....
merci de vos avis !!

Bien sûr que c'est une bonne idée !
J'ai fait de l'argentique pdt qq années, pas à haute dose non plus, ce qui fait qu'il me reste pas mal à apprendre, mais commencer avec un 5D et 2000€ de matériel aurait été clairement une bêtise abyssale !


J'ai délibérément choisi un XTi (400D) pour plusieurs raisons :
- l'écart de prix avec un 40D a financé 50% de mon 70-200L (ou le 17-50, le sac et tout le kit si je me réfère à autre chose que le "L") ;
- c'est un tbon apn, compact, léger (pense au poids total si tu ajoutes plus tard un télé lourd ...). J'ai un MeSuper depuis 1986, tjrs en pleine santé, et j'ai adoré les boutons qui sont tous à portée des doigts. J'ai un 50E dont j'apprécie bcp moins la taille : trop gros à mon goût ...
- le 400D est mon 1er boitier, et le 2nd (achat qui viendra après ma liste d'objos) sera un xxxD pour sa compacité ou un 24x36 si je m'autorise ça, ce qui donnera un regain de vie (nbe de cycles) et les avantages des 2 classes.

Concernant le poids : mon sac complet est lourd, et le XTi m'économise au moins 300gr, soit le poids de plein d'accessoires, monopode inclus ...


Quant au 17-70, je l'ai eu qq jrs seulement. Motif : mon critère-clé est l'ouverture max. pour accéder à une prof. de champ courte et donc flouter l'AR-plan d'une personne p.ex. Or, le 17-70 est à f2.8 seulement de 17 à 20mm. J'ai pris un 17-50 f2.8 constant, mais je le trouve trop court en plage focale. Idéalement, j'aimerais un 15-70 f2.8 constant, mais ça n'existe pas. J'ai donc choisi le f2.8 à la place du 50-70mm car je compense ça en avançant d'un pas, alors que l'absence de f2.8 (gde ouverture pour les basses lumières, PDC courte) ne se compense pas ...
Le 17-70 amha remplace avantageusement le 18-55 pour sa plage ... 72mm de filtre = plus cher, mais c'est un détail, rien de plus.



Pour finir, j'ai, pour l'instant fait plus facilement de meilleures photos avec mon G2 qu'avec mon XTi. La raison est toute bête : je connais mieux mon G2 (sept.02) que mon XTi (déc.07) ...