Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    avril 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    46
    Messages
    14
    Boîtier
    7D + 400D + 430 Ex II
    Objectif(s)
    Canon 15-85, Canon 50 1.8, Sigma 17-70, Sigma 70-300, Peleng fisheye 8, Tokina 12-24

    Par défaut

    Salut, j'ai commencé il y a un peu moins d'un an avec un 400D + Sigma 17-70. J'avais aussi acheté le Canon 50mm 1.8, qui est superbe pour les portraits, surtout vu son pris dérisoire.
    Concernant le Sigma 17-70, j'en suis très content. Il est très polyvalent. En revanche c'est vrai qu'il est assez lourd. Porté autour du coup, le 400D est tiré vers le bas par ce caillou, ce qui est assez agaçant.

  2. #2
    Membre Avatar de Christelle74
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Thônes (74)
    Âge
    46
    Messages
    334
    Boîtier
    400D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 f2.8-4.5 Macro DC - Canon 70-200 f4 L USM

    Par défaut

    Salut Gwen2,

    Désolé pour le retard de la réponse, je n'avais pas vu qu'il y avait une suite au message...

    Alors oui, la majeur partie des photos présentes sur mon site sont faites avec le G7 car je n'ai le 400D que depuis 2 mois.
    J'étais très contente du G7 mais disons que c'était une étape intermédiaire (cause budget) avant de passer au reflex. Il m'a apporté vraiment beaucoup de satisfaction, tu peux faire tous tes réglages manuels aussi mais c'est vrai que tu n'as quand même pas les mêmes possibilitées que sur un reflex et quand tu as envie d'apprendre et d'aller encore plus loin, tu satures vite...
    Ce n'est pas un bridge mais un compact...un bon compact on va dire

    Après c'est l'encombrement...le G7 il tenait dans ma poche et il ne me faisait pas mal au cou mais bon...je ne regrette vraiment pas d'être passée au reflex, je me sens pousser des ailes!

    Pour ce qui est du piqué du sigma 17-70, il est quand-même très bon et il ne faut pas le comparer avec un objectif série L car on n'est pas du tout dans la même gamme de prix... le photo est déjà un loisir qui coute cher mais alors les séries L ce n'est carrément pas résérvé à tout le monde...et on peut essayer de faire de la jolie photo sans eux (enfin j'espère!!!! parce-que ce n'est pas demain que j'en aurai 1!).

    Bonne relfexion et bon achat.

    Christelle

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
    Par TAZ dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/10/2007, 21h05
  2. Idée TGV
    Par owkenobi dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/09/2007, 16h51
  3. Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
    Par Mercowart dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/04/2007, 11h06
  4. Idée
    Par Thelonius dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/03/2007, 22h36
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 12/03/2006, 21h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com