Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?
Vue hybride
-
09/04/2008, 10h20 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 5D Mark II; EOS 40D
- Objectif(s)
- Too many
J'ai eu le Sigma 17-70, bon objectif pour commencer. Seul petit défaut que je lui reprochais à l'époque c'est le manque de piqué... Forcemment comparé à des L... mais pas uniquement.
Je trouve que pour commencer la photo il est pas mal, à vite compléter avec un 50mm1.8 qui vaut une misère. De plus je trouve que la focale fixe t'oblige à avoir une démarche de composition plus importante qu'avec un zoom.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 21h05 -
Idée TGV
Par owkenobi dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 10/09/2007, 16h51 -
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 11h06 -
Idée
Par Thelonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 13/03/2007, 22h36 -
Test Sigma 180 Macro HSM F3.5 : Bonne optique certe, mais quid de l'abertation chroma
Par ibanana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/03/2006, 21h28






