400 2.8 ou 500 4

[BZHades]

Pour moi, ça va dépendre de ce que tu comptes faire le plus : affût, auquel cas le 400 f/2.8 est très intéressant. Billebaude ? le 500 f/4 est lourd, mais à la limite qui permet encore de l'utiliser à main levée.

Pour ma part, ça a été la bonne affaire qui a décidé pour moi (500 f/4, poignée kirk et lens coat camo pour 4800€), mais en ce moment, tu as pour 4200 € un 400f/2.8 IS chez objectif bastille - magasin en dur sur paris (sans la valise) ou 4400€ avec la valise (mais ça va partir très rapidement à ce prix) !!!

Deux excellents objectifs, mais n'ayant pas testé sur le terrain le 400 f/2.8, je ne pourrais vraiment les comparer, je suis juste très content de mon 500

[canonbeber]

Pour ma part, ça a été la bonne affaire qui a décidé pour moi (500 f/4, poignée kirk et lens coat camo pour 4800€), mais en ce moment, tu as pour 4200 € un 400f/2.8 IS chez objectif bastille - magasin en dur sur paris (sans la valise) ou 4400€ avec la valise

A 4800 c était en occaz ? C est toi qui a saute sur l occasion il y a 2 semaines ?
Si je pose la question c est que j ai vu les deux 400 en occasion. J étais parti sur le 500 mais a ce prix on peut se demander si le 400 ne serait pas plus interessant
Je pense que contrairement a ce que certains disent les pro vont changer leurs objectifs pour des séries II donc d autres devraient suivre.