400 2.8 ou 500 4

[BLESL]

Je voudrais changer mon 300 parce qu'il est trop court en animalier.
J'hésite entre le 400 2.8L IS I et le 500 5L I
Le poids n'est pas le même (1.5 kg de moins pour le 500) mais l'un ouvre à 2.8
Je veux faire surtout de l'animalier.

Que me conseillez vous ?

Aucune hésitation le 400 f/2,8 L IS II avec extender EF x1.4 III et EF x2 III

Bon, pour répondre à la question choix entre 400 version 1 et 500 version 1, le 500 f/4 I sans hésitation... Plus léger, 25 % de focale supplémentaire, utilisable à main levée, l'objectif le plus répandu, et de loin, chez les animalier qu'ils soient en Canon ou en Nikon. En plus, il est moins cher, de quoi t'offrir un convertisseur, une poignée RRS et il te restera même de quoi t'acheter un siège de battue et des cachous...

Maintenant, si tu peux attendre quelques mois et mettre un bon peu de brouzoufs en plus, pense à ma première suggestion, même si les essais de Digital Picture ne montrent pas de supériorité optique évidente par rapport à l'ancien, le gain en poids, en stabilisation en font un objectif à considérer dans ses choix quand on est pas déjà équipé. Maintenant, ce sont des essais sur mire, pas des mesures FTM, il faudra attendre qu'il soit passé à la moulinette des Chasseur d'Images et autres. Et que l'on ait les premiers retours terrain.

Sinon, tu peux voir sur notre site safari-tanzanie.com, 60 % des photos sont faites au 500 f/4 qui est vraiment le "couteau suisse de la photographie animalière", et permet vraiment de pratiquer la photographie de piafous de manière très satisfaisante. Même si un 800...