Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: 400 2.8 ou 500 4
-
11/09/2011, 09h43 #1
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
400 2.8 ou 500 4
Je voudrais changer mon 300 parce qu'il est trop court en animalier.
J'hésite entre le 400 2.8L IS I et le 500 5L I
Le poids n'est pas le même (1.5 kg de moins pour le 500) mais l'un ouvre à 2.8
Je veux faire surtout de l'animalier.
Que me conseillez vous ?
-
11/09/2011, 10h03 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
La différence de 1.5kg parait faible mais est suffisante pour rendre la manipulation a main levée difficile. Le nouveau 2.8 resoud ce problème
Ensuite tu dit être trop court, oui mais dans quels contextes de lumière, a tu besoin de 2.8 ? Si c'est pour avoir en permanence le 1.4 prend le 500. Qu'a tu comme boitier, cela peut être rentable de passer par la aussi, si je prend ma config, le 300 + 1.4x sur 7d est meilleur que le 300+ 2x sur mk3.
Donc tout dépend de ce que tu veux faire en animalier, dans quel milieux, foret, ouvert, montagne, approche, affut ....
500 5L I
-
11/09/2011, 10h11 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Approche
un jour je me mettrai à l'affut,
boitier : 1D IV et 5D II
Je sais bien le 400 2.8 serait top mais inabordable
-
11/09/2011, 10h20 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 269
- Boîtier
- plus rien
- Objectif(s)
- du tout
-
11/09/2011, 10h21 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Il y a un proverbe qui dit "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" , autrement dit , bien difficile de te sonseiller dans la mesure ou tu connais les avantages et les inconvénients de ces deux objectifs . Si il s'agissait de la version II je n'hésiterais pas à dire le 400 sans hésitation , mais s'agissant de la version I qui pèse lourd , je serais moins catégorique du fait que j'ai remplacé mon 400/2.8 (qui est un objectif merveilleux) par un 500/4 à cause du poids . Soit dit en passant , nous avons été plusieurs à procéder ainsi.
Certains s'accomoderont d'un objectif très lourd comme le 400/2.8 pour bénéficier de la grande ouverture alors que pour d'autres cela est secondaire et préfèrent une optique plus légère qui ouvre moins.
Si tu pouvais essayer les deux avant de te décider ça n'en serait que mieux pour éviter de regretter par la suite.
-
11/09/2011, 10h27 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
11/09/2011, 10h34 #7
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Aucune hésitation le 400 f/2,8 L IS II avec extender EF x1.4 III et EF x2 III
Bon, pour répondre à la question choix entre 400 version 1 et 500 version 1, le 500 f/4 I sans hésitation... Plus léger, 25 % de focale supplémentaire, utilisable à main levée, l'objectif le plus répandu, et de loin, chez les animalier qu'ils soient en Canon ou en Nikon. En plus, il est moins cher, de quoi t'offrir un convertisseur, une poignée RRS et il te restera même de quoi t'acheter un siège de battue et des cachous...
Maintenant, si tu peux attendre quelques mois et mettre un bon peu de brouzoufs en plus, pense à ma première suggestion, même si les essais de Digital Picture ne montrent pas de supériorité optique évidente par rapport à l'ancien, le gain en poids, en stabilisation en font un objectif à considérer dans ses choix quand on est pas déjà équipé. Maintenant, ce sont des essais sur mire, pas des mesures FTM, il faudra attendre qu'il soit passé à la moulinette des Chasseur d'Images et autres. Et que l'on ait les premiers retours terrain.
Sinon, tu peux voir sur notre site safari-tanzanie.com, 60 % des photos sont faites au 500 f/4 qui est vraiment le "couteau suisse de la photographie animalière", et permet vraiment de pratiquer la photographie de piafous de manière très satisfaisante. Même si un 800...Dernière modification par BLESL ; 11/09/2011 à 10h37.
-
11/09/2011, 10h43 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
boitier : 1D IV et 5D II
un jour je me mettrai à l'affut,
Si en plus tu te déplace beaucoup tu verra que deja trainer un 500 cela peut être usant.
Et comme conseille Kinggarden, loue un 500 un week-end pour éviter un investissement supérieur a 6k€ que tu regrettera. Autre solution ( car des 500 version I neufs je ne sais pas si on en trouve encore ) attend un peu que le marché de l'occasion se soit calmé et trouve en un correct, tu perdra pas tant que cela a la revente. Mais actuellement c'est le pire moment pour acheter, il va falloir attendre au moins un an.
-
11/09/2011, 10h47 #9
-
11/09/2011, 11h00 #10
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Voir les offres du partenaire , il y en a encore pour l'instant . Mais je pense aussi que c'est le pire moment pour acheter aussi bien en neuf qu'en occasion , mais si le besoin est là , il faut y passer...
https://www.eos-numerique.com/forums...otions-183779/
-
11/09/2011, 19h18 #11
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Je pense essayer de négocier dans la chaîne a 4 lettres
Chez le partenaire c est encore cher
-
11/09/2011, 20h05 #12
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pour moi, ça va dépendre de ce que tu comptes faire le plus : affût, auquel cas le 400 f/2.8 est très intéressant. Billebaude ? le 500 f/4 est lourd, mais à la limite qui permet encore de l'utiliser à main levée.
Pour ma part, ça a été la bonne affaire qui a décidé pour moi (500 f/4, poignée kirk et lens coat camo pour 4800€), mais en ce moment, tu as pour 4200 € un 400f/2.8 IS chez objectif bastille - magasin en dur sur paris (sans la valise) ou 4400€ avec la valise (mais ça va partir très rapidement à ce prix) !!!
Deux excellents objectifs, mais n'ayant pas testé sur le terrain le 400 f/2.8, je ne pourrais vraiment les comparer, je suis juste très content de mon 500
-
11/09/2011, 22h12 #13
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
A 4800 c était en occaz ? C est toi qui a saute sur l occasion il y a 2 semaines ?
Si je pose la question c est que j ai vu les deux 400 en occasion. J étais parti sur le 500 mais a ce prix on peut se demander si le 400 ne serait pas plus interessant
Je pense que contrairement a ce que certains disent les pro vont changer leurs objectifs pour des séries II donc d autres devraient suivre.
-
11/09/2011, 22h35 #14
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
non, je suis passé en particulier à particulier. J'ai laissé une annonce sur le forum benelux comme quoi je cherchais un grand blanc, un gars qui revendait le sien m'a contacté pour un bon prix... vous connaissez la suite
sinon, en ce moment, c'est la foire aux grosses focales, 2 x 400 f/2.8 IS sur objectif bastille, un 600 f/4 sur le forum benelux... y'a pas à dire, on sent que c'est la fin de l'été, dommage, c'est la saison du brame qui débute.
-
12/09/2011, 07h26 #15
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le 400/2.8 IS II est a mon avis celui qui est le plus intéréssant dans la nouvelle gamme IS II , surtout pour l'allègement qu'il a subi et qui , avec le nouvel IS (4 valeurs) autorise maintenant son emploi à main levée . Ceux qui possèdent la version I de cet objectif n'hésiteront pas à franchir le pas vers la deuxième , d'où un marché de l'occasion de cette optique qui va s'étoffer.
Pour ce qui concerne les autres , 300 , 500 et 600mm , je suis dubitatif...
-
12/09/2011, 07h42 #16
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- 77
- Âge
- 53
- Messages
- 24
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 28-70 mm L F/2.8 70-200mm L F/2.8 300mm F/4 L
Bonjour,
Effectivement, des opportunités vont se présenter suite à la revente par les pros de leurs grands blancs consécutive aux sorties des versions II (400 puis 500 enfin 600). Il n'y a plus qu'à attendre les occasions. Par contre, la disponibilité n'est pas garantie pour les versions I (si tu souhaites du neuf) sans parler du prix qui reste élevé mais que dire du prix du neuf pour les versions II! Après, reste le modèle et tout dépend de ton utilisation : j'ai pu tester quelques minutes le SIGMA 300-800 dernièrement, presque 6KG (comme le 400mm version I) un grand moment, mes cervicales s'en souviennent encore ! Conclusion : quelque soit le téléobjectif choisi, de toute façon, tu te feras plaisir sur le terrain et c'est bien là,l'essentiel !
Will
-
12/09/2011, 09h30 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
En sachant que tu comptes faire de la billebaude et pas de l'affut, je te conseillerais le 500, qui est quand même bcp plus leger que le 400 f/2.8.
Si tu comptais faire de l'affut, j'aurais dit le 400 f/2.8...
-
12/09/2011, 09h46 #18
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
12/09/2011, 10h00 #19
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
C'est clair que le 600 f/4 Is II a l'air parfait! Si j'avais les sousous, je n'hésiterais pas!
-
12/09/2011, 10h20 #20
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Rien que 12 000€ ...
-
12/09/2011, 10h30 #21
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Ce n'est que le prix d'une belle petite voiture , en applicant le même procédé d'acquisition , reprise de l'ancien modèle et 48 mois de crédit pour boucler , à voir le nombre de bagnoles qui roulent , chacun devrait avoir son 600mm !! Oui mais pour ça , il faut aimer la photo autant que la voiture !!
-
12/09/2011, 16h41 #22
-
12/09/2011, 20h01 #23
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je pense que contrairement a ce que certains disent les pro vont changer leurs objectifs pour des séries II donc d autres devraient suivre.
-
13/09/2011, 05h42 #24
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
13/09/2011, 07h08 #25
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui , c'est un fait , un professionnel ne raisonne pas comme un particulier compte-tenu de son régime fiscal , mais il ne faut pas oublier que l'époque des trente glorieuses est terminée , et que pour de nombreux pro c'est comme pour de nombreux particuliers , la période des vaches maigres ! Pro ou pas pro , quand l'argent manque...
-
13/09/2011, 07h30 #26
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 56
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Pour le l'approche, le poids ça compte (expérience faite...). Et on ne parle pas là d'un écart de 300 grammes. Tu penses te mettre à l'affût, mais rien de sûr. Et pas non plus que ça va te plaire. Bref, AMHA c'est plutôt le 500 qu'il te faut.
-
01/10/2011, 14h44 #27
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
J'ai à moitié suivi vos conseils. J'ai commandé mon grand blanc neuf.
J'ai pris le 500 mais la nouvelle version...
Vivement qu'il soit distribué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))