Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 4 questions sur l'Extender 1.4
Vue hybride
-
21/07/2013, 20h39 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Idem et quelques remarques
4: Non et de toute manière montage impossible, l’empilage de tc ne peut se faire qu'avec un doubleur v2 et a réserver pour des situations, hum tellement peu usuelles qu j'ai du le faire 3 a 4 fois en dix ans (et pas sur un 70-200)
Il y a une petite difference au niveau piqué, donc on va dire que cela se tient. Par contre la v1 n'a pas de traitement antireflet sur la lentille arriere ce qui peut etre genant en numerique et pas de joint "tropicalisation", donc a éviter dans ce cas. La vII va tres bien et se trouve facilement d'occasion.je ne vois vraiment pas de différence ....
-
22/07/2013, 14h12 #2Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 362
- Boîtier
- 7D + Grip - 600EX-RT - YN600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF 100mm f/2.8L macro IS USM
Merci pour vos réponse.
Et entre la v II et la v III quelqu'un connais la différence ? (a part le prix
)
-
22/07/2013, 14h27 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Meilleur "filtrage" de la lumière et surtout optimisation de la com entre boîtier et objectif, la vitesse de map et la précision apparaît très bonne même avec le TC2, j'avoue qu'il n'est pas facile de voir de grosse différences entre le pas de TC et le TC1.4 voir même le TC2 ... cependant cela marche d'autant mieux avec les objos version II ...
Avec le 300 IS II et les TC1.4 III et TC2 III la qualité et vitesse de map sont assez top, pas de grosses pertes, et la qualité est au RDV
Sur des optiques plus anciennes, une version II peut suffire, sur des version IS II par exemple, les TC version III peuvent apporter un petit plus, AF et qualité finale (aberrations absentes et qualité de bonne facture)
Le bouton de "lock" est plus gros sur les nouveau, le poids sur le TC2 III est plus important (sur les 1.4 cela est proche)
Par contre impossible de faire TC2 + TC1.4 (possible sur la version II) La qualité obtenue sur le 300mm + TC1.4 II + TC 2 II n'était pas si horrible, cela en faisait un 840mm certes avec un AF catastrophique mais permettant parfois d'aller immortaliser un sujet très loin (pas impossible que TC2 seul + crop ne donne pas un résultat similaire cependant) Dans tous les cas, sur les versions III il est de toute façon impossible de faire cela ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 18h37 -
Some questions
Par loubeto dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 24Dernier message: 08/05/2008, 15h29 -
2 questions sur le 70-200 2.8 IS
Par BenEOS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 28/04/2008, 13h50 -
DXO 3,5 questions
Par seibo dans le forum DXORéponses: 3Dernier message: 04/12/2005, 11h38 -
questions
Par aragorn dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 12/07/2004, 13h47








