3OO f4 ou 400 f5.6 ?

[gparedes]

Un 100-400 v2 peut aussi être une solution selon le type de shooting : avantage par rapport au 400mm F5.6 : il a la stab ...

Personnellement je préfère 300mm + TC ... car les jours ou endroits de moins de lumière, F4 + IS font leur travail, à 420mm la stab fait son boulot ... et on est parfois heureux de ne pas être trop long, car autant pour des passereaux on est souvent à 400mm et + (bien qu'on peut les attirer facilement), autant certains mammifères (cerfs par exemple) peuvent demander des focales moins longues ...

++

[geo18]

Un 100-400 v2 peut aussi être une solution selon le type de shooting : avantage par rapport au 400mm F5.6 : il a la stab ...

Personnellement je préfère 300mm + TC ... car les jours ou endroits de moins de lumière, F4 + IS font leur travail, à 420mm la stab fait son boulot ... et on est parfois heureux de ne pas être trop long, car autant pour des passereaux on est souvent à 400mm et + (bien qu'on peut les attirer facilement), autant certains mammifères (cerfs par exemple) peuvent demander des focales moins longues ...

++

C'est sur, tes arguments sont justes.
Après, pour des moins pointus que toi, le zoom présente l'avantage de la polyvalence, le prix souvent moins élevé, avec pour inconvénient une moins bonne qualité d'image et une luminosité moindre.
Reste à voir la destination des photos.
Les 150-600 semblent remporter un certain succès.
L'avenir dira si cela est mérité.

[gparedes]

Les 150-600 semblent remporter un certain succès.

J'avoue ne pas être très fan de Tamron pour les longues focales ...