38mm => trop grand pour du grand angle ??

[browning]

(art martiaux, tennis), nature, fleurs, animaux)

tout ce que tu demandes là ne se couvre pas avec un seul objectif!

des 18/250, c'est pas top niveau qualité.
plus le range de focale est grand, moins t'as de la chance d'avoir de la qualité.

la nature a se photographie souvent avec un grand angle.
17 ou 18 X 1.6 certains te diront que c'est encore de trop.

ensuite, en sport, as tu déjà vu souvent un photographe avec un 17/50 voir même 24/105?
non, 70/200 2.8 en sale, c'est le minimum nécessaire.

des fleurs, ça ressemble plus à de la macro => objectif macro.
des animaux! 200mm c'est souvent trop court.
300 un minimum confortable. 400mm déjà beaucoup mieux.
mon retour d'expérience de nouveau:

j'ai acheté en une fois le 40d +17/50 f2.8 + 70/200 l f4
17/50 trop court pour mon utilisation, pas assez polyvalent.
=> je vais le revendre pour le 24/105.
j'ai essayé de me mettre à 24mm, c'est pas top mais ça ira un certain temps.
je complèterai par un grand angle plus tard.

ensuite, j'ai envie d'un 100-400mm ou 120/400
puis un objectif macro.

impossible de tout avoir en un objectif, si non fallait prendre un bridge

[jeanlo911]

ensuite, en sport, as tu déjà vu souvent un photographe avec un 17/50 voir même 24/105?

Ben ni oui ni non, puisque pour l'instant, ma seule expérience en photo est avec un IXUS 800 IS et jusqu'à il y a deux semaines, je ne savais pas ce qu'était une focale....
Mais merci pour ces infos qui incrémentent ma "base de données perso" pour savoir vers ou je dois aller...lorsque je me rendrais personnellement compte des limites de ce que j'achète en premier jet (que mon budget s'étoffera bien-sur).

[toma]

Le 24-105 est un objectif idéal pour du reportage. A completer avec un grand angle (GA) ou avec un ultra grand angle (UGA), tu seras paré pour pas mal de situations mais pas pour du sports en salle (ouverture f/2.8 min), ni pour de la macro ou animaux farouches.

A ta place, j'acheterai un 40D (as-tu vraiment besoin du 50D??), le 50d coute 1100€ et le 40d 700€.

Avec les 400€ de difference, tu peux t'acheter un objectif supplementaire.

Suivant tes priorités.. Un uga style tokina 12-24 pour les paysages, un ga tamron 17-50 f/2.8 (paysage, photos en interieur, portrait) ou un objo macro canon 100 f/2.8 pour la macro et les portraits eloignés.

[photo-surf]

ensuite, en sport, as tu déjà vu souvent un photographe avec un 17/50 voir même 24/105?
non, 70/200 2.8 en sale, c'est le minimum nécessaire.

Ben moi j'utilise en salle un 15mm fisheye et un 17-40 sur des boitiers télécommandés. :rolleyes: