(art martiaux, tennis), nature, fleurs, animaux)
tout ce que tu demandes là ne se couvre pas avec un seul objectif!

des 18/250, c'est pas top niveau qualité.
plus le range de focale est grand, moins t'as de la chance d'avoir de la qualité.

la nature a se photographie souvent avec un grand angle.
17 ou 18 X 1.6 certains te diront que c'est encore de trop.

ensuite, en sport, as tu déjà vu souvent un photographe avec un 17/50 voir même 24/105?
non, 70/200 2.8 en sale, c'est le minimum nécessaire.

des fleurs, ça ressemble plus à de la macro => objectif macro.
des animaux! 200mm c'est souvent trop court.
300 un minimum confortable. 400mm déjà beaucoup mieux.
mon retour d'expérience de nouveau:

j'ai acheté en une fois le 40d +17/50 f2.8 + 70/200 l f4
17/50 trop court pour mon utilisation, pas assez polyvalent.
=> je vais le revendre pour le 24/105.
j'ai essayé de me mettre à 24mm, c'est pas top mais ça ira un certain temps.
je complèterai par un grand angle plus tard.

ensuite, j'ai envie d'un 100-400mm ou 120/400
puis un objectif macro.

impossible de tout avoir en un objectif, si non fallait prendre un bridge