350D et choix d'objectifs...

[geraldb]

Bonsoir,
je ne sais pas vraiment quel usage je vais faire du t?l?, un peu de
touche ? tout, car je fais surtout du paysage en randonn?e, et il viendra
rarement alourdir mon sac...
Le 70/200L peut tenter chacuin de nous, mais il est long et lourd,
alors peut-?tre le sigma, ce n'est pas in investissement important.
Es-tu satisfait de ton 17/85 IS !
Bonne soir?e G?rald

[begoodi]

A part le prix, que vaut le Canon 70-300 DO IS par rapport au 70-200L f4 ?
Visiblement il est tr?s compact et stabilis?...
La qualit? est-elle vraiment moins bonne ?

[Xeryus]

A part le prix, que vaut le Canon 70-300 DO IS par rapport au 70-200L f4 ?
Visiblement il est tr?s compact et stabilis?...
La qualit? est-elle vraiment moins bonne ?

D'apr?s tout ce que j'ai lu sur le Net (fredmiranda, photozone.de, The Digital Picture), la plus grosse d?ception concernant cet objo est justement son manque de piqu?!

Exemple:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Xeryus]

Le 70/200L peut tenter chacuin de nous, mais il est long et lourd,
alors peut-?tre le sigma, ce n'est pas in investissement important.

L'?cart de poids n'est pas tr?s important (705g contre 530g)... mais la longueur n'est, effectivement, pas la m?me lorsque l'objo n'est pas utilis? (? 300mm, le Sigma est aussi long).

Es-tu satisfait de ton 17/85 IS !

Tr?s! Le piqu? est tr?s bon pour mes besoins, d?s l'instant qu'on ferme un poil (5.6) et l'IS est une feature plut?t utile car elle compense bien la luminosit? moyenne de l'objo.