Je ne suis pas un pro, mais m'?tant pos? les m?mes questions que toi sur un t?l?, voici la synth?se de mes recherches sur le Net et ailleurs...

Les Canon 75-300 n'ont pas bonne presse. Les versions II ou III semblent assez bonnes au centre d'apr?s les tests CI (propos rapport?s, pas eu les fiches en mains). La verison IS n'est finalement pas meilleure, voire plus douce encore dans les angles.

Le Canon 70-300 DO IS est optiquement meilleur, mais vraiment trop cher surtout face au 70-200 f/4L qui emballe tout le monde et qui est le choix ? faire si on veut de l'excellent mat?riel (piqu?, AF rapide).

Dans mon cas, je ne savais pas vraiment quel usage j'allais faire du t?l?, et les 17cm blanc du 70-200 f/4L m'ont fait peur. J'ai pr?f?r? investir dans un Sigma 70-300 II APO. Il n'est ?videmment pas du niveau du f/4L, mais il n'est pas trop cher (200-230? sur le Net) et semble optiquement mieux que les Canon 75-300 II/III ou IS et tout aussi lent en AF. Les tests CI sont positifs (*** technique et **** coeur) ainsi que les avis sur le Net. Bref, je vais apprendre avec cet objo, et si j'en fais un usage important, il sera bien temps de le changer plus tard pour un 70-200 f/4L.

My 2 cents...