350d + ?

[titoux57]

Merci de ton avis, tu penses que le 70-300 sigma est de bonne qualité optique?

Par rapport au 18-200 test? dans CI?

Merci

[anson_le_vampire]

Très bon rapport qualité prix mais ne vaut pas en qualité le 70-200 canon . . .
Mais tous trois on des possibilités différentes et au niveau de l'utilisation le 70-300 est le plus complet pour bien débuter sans se saigner (animaux, macro, détail architecture . . .) ! ! !

[titoux57]

Il a l'air super, non

lumineux et pas cher (314 sur rdc)

[anson_le_vampire]

282 euros sur RDC . . .

[titoux57]

et non pas du 70-300.

merci

[anson_le_vampire]

Ouaip mais pour le Zoo tu iras pas loin avec 105 mm . . .
Je connais pas cet objectif, désolé ! ! !

[titoux57]

Merci à toi

Il est vrai que je n'ai pas vraiment ciblé mes besoins, et je n'arrive pas trop a trancher entre 28-105 sigma 2.8-4 qui me semble (sur le papier) bon et pas cher et le 70-300 sigma apo macro super II (sachant que je ne fais pas de macro)

En plus il est possible que le 70-200 f4 de chez canon devienne un cadeau de Noël, donc je suis un peu embêtté à acheter le 70-300 sigma.

[anson_le_vampire]

Dans ce cas là attend de voir venir . . .