350d + ?

[RenaudL]

350D et 24-105 c'est pas génial au niveau range, tu démarres à 45 et des poussières, c'est trop juste.
Je te conseille, au vu de ton budget, le 350D et le 17-85, un couple homogène. Et quand tu passeras au Full Frame, tu pourras toujours revendre ton 17-85 avec ton boitier.

[Troop]

350D et 24-105 c'est pas génial au niveau range, tu démarres à 45 et des poussières, c'est trop juste.
...

comme quoi les gouts et les couleurs :angel_not
sur mon ex 350d ou mon 30d, mes boitiers ne quittent plus le 24-105 L IS, c'est le pied, j'ai charge tres rarement le 17-35 !


Troop.

[Decyb]

Je suis de l'avis de Troop concernant le 24-105 je l'ai pas mais j'ai essayé le sien

C'est un super objo contrairement a ce que je pensais avant de le tester, et je pense qu'il devrait faire partie des achats envisageables pour la fin de l'année en ce qui me concerne

Et pareil je prefere investir dans les objo pour l'instant, mais la j'attend de voir ce que Canon va nous annoncer en Septembre.

[RenaudL]

Troop: ca prouve que tu n'as pas vraiment besoin de grand angle dans tes prises de vue. Mais ma remarque généraliste portait sur le fait que pour beaucoup de gens, démarrer autour de 45mm de focale, c'est une peu rédhibitoire. Quand au 17-35, si c'est le Sigma, je ne le sors plus non plus, mais pour d'autres raisons D'ailleurs le mien est en vente et je le brade à 300 euros.

[Troop]

Je suis de l'avis de Troop concernant le 24-105 je l'ai pas mais j'ai essayé le sien
...

je sais que tu en es tombé amoureux , comme Steph, il voulait plus le lacher :angel_not
c'est vrai qu'il est terrible :thumbup:

Troop: ca prouve que tu n'as pas vraiment besoin de grand angle dans tes prises de vue. Mais ma remarque généraliste portait sur le fait que pour beaucoup de gens, démarrer autour de 45mm de focale, c'est une peu rédhibitoire. Quand au 17-35, si c'est le Sigma, je ne le sors plus non plus, mais pour d'autres raisons D'ailleurs le mien est en vente et je le brade à 300 euros.

ouép ! tout à fait
les maitres mots en optiques, sont :
les besoins & le budget

Pas si facile que ca à identifier/cerner, car en plus, il change suivant notre évolution !

non, c'est le Tamron


Troop

[RenaudL]

Oui, pardon, je voulais dire Tamron, pas Sigma. C'est aussi celui que j'ai et il me sert de presse-papier (pratique, il est plus lourd que le 18-55).

[Troop]

Oui, normal avec un FF, il parait qu'il est pas top ...
Moi j'en suis content pour le peu que je m'en sert, mais je vais aussi le virer pour un 10-22 ou qq chose du style.


Troop.

[steak92]

:clap: salue a tous et mercie pour toute vos reponse !!!
apres beaucoup de lecture et de reflection j'en suis veu a remetre en question mes choix !!!!!!
ALORS VOILA : :blink:

... Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
... Canon EW-78B II Pare-soleil pour EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
... Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
... Canon EOS 350D nu
... Pack Canon BG-E3 + 2 Batteries équivalentes NB-2L pour EOS 350D
(a cause de mes grosse main le grip est obligatoir)
... CANON Speedlite 430 EX (pour noel )


je ne pense pas avoir de grosse perte en terme de EF( de 10 a 135) et pense pouvoir faire un peut de tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je n'etais pas parti sur un grand angle au depart mais j'aime ce style et pour les vacances,paysage pax ex. ca me parais l'ideal ,de plus le 135mm , (en attendant le teleobjectif) ,ca me parais sufisant !!!! dite moi si je me trompe??????
c'est grave dure de faire des choix mais je prefere prendre mon temps et ne pas regreter mes choix !!! lol lol lol
et peut etre vous takiner un peut en posant et reposant des questions!!!

mon choix precedent a ete dicuter et j'ai trancher ! donc voila qu'en penser vous ???

et encore mercie pour toutes ces reponse et votre amabiliter :clap:

en fait je voudrais rester chez canon marque de prestige et fasiliter a revendre si jamais !!
et pouvoir faire tout un tas de photos dans tout style !!!....
avec mon budjet et mon desir je sait que c'est dure et c'est pour cela que je me casse les neuronne depuis 3 semaines (je change d'avis presque chaqu semaine bientot je connatrais la gamme canon par coeur)
MERCIE ENCORE POUR VOS REPONSE ET A TRES VITE
:goodluck:

[Viktor]

C'est pourtant simple :
Si capteur APS-C, 17/85. Il est fait pour ça.
Si capteur FF, 24/105, il est fait pour ça.
On atteind ainsi sensiblement le même range.

Sauf dans certains cas, ou je sais exactement ce que je vais faire, quel recul je vais avoir, et quels angles de prises de vues je souhaite, je n'utilise pas le 24/105 sur les petits capteurs. Et c'est aussi parce que le FF est dans le sac, on peut pas tout emporter....

[Troop]

...
: :blink:

... Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
... Canon EW-78B II Pare-soleil pour EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
... Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
... Canon EOS 350D nu
... Pack Canon BG-E3 + 2 Batteries équivalentes NB-2L pour EOS 350D
(a cause de mes grosse main le grip est obligatoir)
... CANON Speedlite 430 EX (pour noel )
...

Il te manque un optique macro si tu veux pouvoir faire de tout. :goodluck:

C'est pourtant simple :
Si capteur APS-C, 17/85. Il est fait pour ça.
Si capteur FF, 24/105, il est fait pour ça.
...

Oui, certes pour le rapport APS-C & FF mais le 24-105 marche TRES bien sur les APS-C (voir mieux que sur un FF :34: dixit certains)
De plus, l'un est pro et l'autre franchement molasson (j'ai manipulé une fois le 17-85, 10' et rendu à son proprio ...)
Si le but est d'avoir les plus belles images, ca sera donc sans hésiter une seconde, le 24-105 L


Troop.