Troop m'a devancé

J'ajouterai que les angles à 17mm et 24mm sont vraiment diff. que les 7mm d'écart laissent penser : 16 degrés d'angle, c'est pas neutre !

Steak (c'est la 1ère fois que je parle à un Steak :bash: ), il me semble que tu vas p-e vite en besogne et qu'il y a du flou ds tes besoins : vous débutez ts les 2, mais toi pas complètement.

P-e vous faut-il plutot un objo chacun si vs avez des usages différents ? Pour t'aider, regarde sur Tamron.de, section anglaise le Focal length comparison ... Une appli Flash qui te donne les écarts d'angle ...

Pquoi et comment as-tu choisi ce 24-105 ? Et le 17-85 IS ?

Perso, je n'aurais pas retenu ceux-là, car mes besoins sont diff. Dans les 2x-xxx, le 28-75 Tamron est peu cher et est tbon. En-dessous, tu trouves du 17-70, plus polyvalent, plus récent qu'un 17-85, sans IS, mais perso j'ai fait des photos non bougées et basses lum. bien avant que l'IS soit inventé, tu peux aller chercher un couple 17-xx + 70-xxx. Ex. :
- 17-50 f2.8 constant Tamron = 410€ ;
- 70-200 f4 constant Canon 'L' = 660€ ;
- 24-105 f4 constant Canon 'L' = 1020€.
Les deux 1ers coutent 50€ de plus (Audiophil), et couvrent de 67 à 6 degrés (trou entre 50 et 70mm peu significatif AMHA = 7 degrés) à f2.8 et f4 constant au lieu de couvrir de 51 à 12 degrés en f4.


On peut imaginer d'autres solutions ...