350d + ?

[rui]

J'aimerais bien, mais j'en doute! Je pense que Canon préfère travailler sur des optiques comme le 24/105 mais avec des f/4, et plus des f/2.8. Pour le 17/55 c'est plus facile du fait du format APS-C.

Je ne pense pas que cela soit uniquement une question de "plus facile" ou pas. C'est seulement une histoire d'opportunité commerciale. Je prend le parie que Nikon va sortir très bientôt un 17-55 VR ! Tout comme Canon va sortir un 18-200 très bientôt.... :goodluck:

[canon-passion]

Je ne pense pas que cela soit uniquement une question de "plus facile" ou pas. C'est seulement une histoire d'opportunité commerciale. Je prend le parie que Nikon va sortir très bientôt un 17-55 VR ! Tout comme Canon va sortir un 18-200 très bientôt.... :goodluck:

Bin si c'est plus facile techniquement de faire une optique lumineuse pour un APS-C que pour un full! il n'y a qu'a voir la différence de taille entre un 24/70 f/2.8 et le 17/55 f/2.8. Et en plus dans ce dernier il y a l'IS !

Pour couvrir le champs d'un 24X36, il faut des lentilles plus grosses. Avec l'augmentation de la sensibilité des capteur, il y a fort a parier que dans 2 ans le 3200 ISO sera aussi bon qu'un 200. Donc les fabricants ne chercheront plus les grandes ouvertures.

Je pense donc que le 24/70 f/2.8 sera le dernier de sa génération, son remplaçant sera certainement le 24/105 f/4 !

[Helios]

[rui]

Bin si c'est plus facile techniquement de faire une optique lumineuse pour un APS-C que pour un full!

Je n'ai pas dit le contraire. Je suppose juste que le vrai frein à son développement sera l'opportunité d'en vendre des EF- 24/70 IS L, sans parler du prix, et de la concurrence... Imaginons que Sony, Pentax, Pana et autres sortent des boîtiers stabilisés. Et bien je suis près à parier que Canon et Nikon sortirons exclusivement des EF-S IS ou Dx VR. Je pense que tu es d’accord avec moi.
Maintenant, qu’en penserons les personnes qui sont équipé en FF ? Les pros, les experts ?...
Quand à l'opportunisme des constructeurs pour développer des nouveaux cailloux stabilisés, il suffit de regarder le dernier Nikon 105mm, en FF SVP. Etrange non

...Avec l'augmentation de la sensibilité des capteur, il y a fort a parier que dans 2 ans le 3200 ISO sera aussi bon qu'un 200. Donc les fabricants ne chercheront plus les grandes ouvertures.

Tu m'étonnes en disant ça. Tu veux dire que dans 2 ans, plus personne cherchera à contrôler la PDC ?

Je pense donc que le 24/70 f/2.8 sera le dernier de sa génération, son remplaçant sera certainement le 24/105 f/4 !

Oui, pourquoi pas. Te toute façon, ni toi ni moi connaissons l'avenir. C'est juste un jeu de pronostique

[canon-passion]

Tu m'étonnes en disant ça. Tu veux dire que dans 2 ans, plus personne cherchera à contrôler la PDC ?

Je veux simplement dire que c'est plus facile de monter les ISO que de faire des optiques lumineuses. Quand à la PDC, je peux te garantir que les fabricants s'en moquent eperdument! Depuis quand ceux ci sont ils à l'écoute des utilisateurs? Nikon en a pris son parti en ne faisant plus (pur l'instant) de 24X36. Quand aux autres, à part Olympus et Sigma, combien se sont penchés sur le problème des poussières? Alors qu'il suffit de faire comme sigma et de mettre le capteur derrière une vitre. Ca ne coute pas cher ! Et bien il va falloir attendre encore un bon moment pour qu'enfin on s'occupe de ce problème!

Les fabricants ont des impératifs de rentabilité. Si ceux ci sont en harmonie avec le souhait des utilisateurs c'est bon, sinon c'est aux utilisateurs à se plier aux diktats d'ingénieurs qui n'ont certainement jamais fait de photo, et a ceux des spécialistes en marketing qui ne doivent pas non plus souvent sortir avec le matériel qu'ils vendent.

Oui, pourquoi pas. Te toute façon, ni toi ni moi connaissons l'avenir. C'est juste un jeu de pronostique

Pas forcement des pronostiques, il suffit de voir ce qu'il s'est passé auparavant, et l'on peut plus ou moins imaginer ce qu'il va se passer. Je prend le pari que le prochain boitier à devoir évoluer sera le couple EOS 1D/Ds. Peut etre à l'automne, sauf si le remplaçant économique du 350D pointe son nez d'ici là (3500D?).

[rui]

Je veux simplement dire que c'est plus facile de monter les ISO que de faire des optiques lumineuses.

Peut être... je ne suis ni électricien, ni opticien. Pour moi, monter les iso permettront juste de n'avoir plus besoins des IS. Dans ce cas précis, je te rejoint. Il ne sera plus nécessaire de refaire un EF 24-70 f/2.8 L IS USM.

Quand à la PDC, je peux te garantir que les fabricants s'en moquent eperdument! Depuis quand ceux ci sont ils à l'écoute des utilisateurs? Nikon en a pris son parti en ne faisant plus (pur l'instant) de 24X36. Quand aux autres, à part Olympus et Sigma, combien se sont penchés sur le problème des poussières? Alors qu'il suffit de faire comme sigma et de mettre le capteur derrière une vitre. Ca ne coute pas cher ! Et bien il va falloir attendre encore un bon moment pour qu'enfin on s'occupe de ce problème!

C'est une bonne remarque, qui est en partie vrai. Mais elle ne me suffit pas. Par exemple :
1) Combien de personne ont acheté un Olympus pour son système anti-poussière, au détriment bien sur des Canikon ? Sûrement pas des masses...
2) Pourquoi (la vraie raison) Nikon ne fait-il pas de FF ? Parce qu'un capteur CCD en 24*36 est trop cher et difficile à fabriquer (à ce jour), par rapport au concurrent. Et non pas par pur idéologie...
Au faite, pour Sigma, tu me l’apprends :blink:

Les fabricants ont des impératifs de rentabilité. Si ceux ci sont en harmonie avec le souhait des utilisateurs c'est bon, sinon c'est aux utilisateurs à se plier aux diktats d'ingénieurs qui n'ont certainement jamais fait de photo, et a ceux des spécialistes en marketing qui ne doivent pas non plus souvent sortir avec le matériel qu'ils vendent.

Rien à rajouter, je suis d'accords sur toute la ligne.

Pas forcement des pronostiques, il suffit de voir ce qu'il s'est passé auparavant, et l'on peut plus ou moins imaginer ce qu'il va se passer. Je prend le pari que le prochain boîtier à devoir évoluer sera le couple EOS 1D/Ds...

C'est aussi mon pronostique. J'avais déjà répondu à cette question sur photim, un fil posté par OlivierC

[canon-passion]

C'est une bonne remarque, qui est en partie vrai. Mais elle ne me suffit pas. Par exemple :
1) Combien de personne ont acheté un Olympus pour son système anti-poussière, au détriment bien sur des Canikon ? Sûrement pas des masses...
2) Pourquoi (la vraie raison) Nikon ne fait-il pas de FF ? Parce qu'un capteur CCD en 24*36 est trop cher et difficile à fabriquer (à ce jour), par rapport au concurrent. Et non pas par pur idéologie...
Au faite, pour Sigma, tu me l’apprends :blink:

Pour la 1, tout simplement a cause du rouleau compresseur marketing Canikon,le choix des optiques, la continuité de la marque alors qu'olympus s'est plus ou moins égaré avec des boitiers + ou - réussis etc... Quand on voit le bourrage de crâne que font les fabricants avec moults détails et gadgets inutiles mais flatteurs et peu couteux a produire (à quand un mode scène "belle mère" qui la rend belle et sympa, non là je rêve!!)

Pour la 2, tout simplement parce que Nikon ne fabrique pas de capteur et qu'elle dépend de Sony pour cela! il sera d'ailleurs intéressant de savoir ce que va devenir l'accord Nikon/Sony quand la gamme de reflex Sony va sortir (notamment avec le capteur 10 MP). Comme la volonté affichée de Sony d'avoir 25 % de part de marché d'ici 5 ans, la bataille va être rude !

Sigma utilise a capteur Foévon, protégé par une simple vitre, en cas de poussière sur celle ci, un coup de soufflette et hop! pas de risque d'électricité statique qui colle les poussières, la vitre est indépendante de capteur et donc non "chargée".

[rui]

... gadgets initules mais flatteurs et peu couteux a produire (à quand un mode scène "belle mère" qui la rend belle et sympa, non là je rêve!!)

Pas temps que ca, HP a sortie une option "amaigrissante"..

Pour la 2, tout simplement parce que Nikon ne fabrique pas de capteur et qu'elle dépend de Sony pour cela!

Et Nikon vends les Wafer (ou la machine qui grave sur la gauffrette, je me souviens +) à Sony...

Sigma utilise a capteur Foévon, protégé par une simple vitre, en cas de poussière sur celle ci, un coup de soufflette et hop! pas de risque d'électricité statique qui colle les poussières, la vitre est indépendante de capteur et donc non "chargée".

Pas mal, et pourquoi pas sur un Canon ? Un problème de brevet ? :blink:

[Fred08]

Les fabricants ont des impératifs de rentabilité. Si ceux ci sont en harmonie avec le souhait des utilisateurs c'est bon, sinon c'est aux utilisateurs à se plier aux diktats d'ingénieurs qui n'ont certainement jamais fait de photo, et a ceux des spécialistes en marketing qui ne doivent pas non plus souvent sortir avec le matériel qu'ils vendent.

Ca dépend. La rentabilité peut parfois être mise un peu de côté pour la stratégie. Le 5D est loin d'être le reflexe qui rapporte le plus à canon, toutes gammes confondues. Et sony et les autres permettent le F2.8 stabilisé. Le 28-75 tamron par exemple. Pour l'instant vu l'avance de canon, c'est anecdotique, mais ça pourrait changer. Et tout le monde attend un FF chez nikon...moi je crois que sony le sortira avant et il aura la stabilisation. Donc tu verras, canon comme il l'a annoncé va généraliser l'IS. Et de toute façon les anciens objos vont passer au lifting à cause du numérique. Tu auras même mieux que du F2.8 stabilisé pour FF dans un proche avenir (en focale fixe). On en reparlera.

[rui]

...Tu auras même mieux que du F2.8 stabilisé pour FF dans un proche avenir (en focale fixe). On en reparlera.

Attention fred08, avec des annonces comme cela, tu vas devenir encore plus célèbre sur hardware.fr

[Fred08]

Pour en revenir à ce superbe 17-50 F2.8 tamron à moins de 400 euros. Imaginez qu'il va se mettre bientôt sur un reflexe sony de 10 millions de pix et devenir stabilisé.

[canon-passion]

Ca dépend. La rentabilité peut parfois être mise un peu de côté pour la stratégie. Le 5D est loin d'être le reflexe qui rapporte le plus à canon, toutes gammes confondues. Et sony et les autres permettent le F2.8 stabilisé. Le 28-75 tamron par exemple. Pour l'instant vu l'avance de canon, c'est anecdotique, mais ça pourrait changer. Et tout le monde attend un FF chez nikon...moi je crois que sony le sortira avant et il aura la stabilisation. Donc tu verras, canon comme il l'a annoncé va généraliser l'IS. Et de toute façon les anciens objos vont passer au lifting à cause du numérique. Tu auras même mieux que du F2.8 stabilisé pour FF dans un proche avenir (en focale fixe). On en reparlera.

Un 50 f/1.2 IS? Tu me mets l'eau à la bouche !