350D : 3 concurents

[bernardp]

Bonjour Tupierro, Le 24 105 et le 28-135 sont des optiques lourdes prévues pour le 24 36. Les focales minimales de 24 et 28 sont bien adaptées au 24 36 mais comme optique à tout faire pour un petit format c'est raté. Tu n'auras ni vrai grand angle ni télé. Le Sigma 18-200 a été fait pour les petits capteurs à 18 c'est déjà un bon grand angle pour débuter. Le test de chasseur d'images placait le sigma 18-200 un peu au dessus du Tamron. Je l'ai acheté et j'en suis très content et je n'imprime que A4 ou A3 plus. Maintenant mon exemplaire a été revu (gratuitement) par Sigma car au début cela n'allait pas trop. Maintenant le mien est super. Et 6,3 n'est pas un problème l'autofocus va bien à cette focale. J'ai eu un 350 cela allait bien aussi mais un peu mieux avec le 400D que j'ai. J'aime beaucoup le fait de se balader léger et d'avoir le résultat quoiqu'enpense certains qui critiquent cette optique à tort à mon avis. En tous cas l'intéret de cette optique c'est qu'avec une dépense limitée tu vas te faire la main et qu'après ton apprentissage tu pourras si tu le veux acheter mieux dans un domaine précis. Si tu suis l'avis de 20 spécialistes expérimentés , tu vas finir par vouloir acheter la gamme complète d'objectifs Canon ! Car nous avons tous notre manière de voir et nos objectifs préférés. Par exemple personnellement j'aime le très grand angle et j'ai un Tokina 12-24 F4 pro que j'aime beaucoup pour les photos d'intérieur et le paysage.Je ne te le conseille pas parceque dans un an peut être tu voudras te spécialiser dans les oiseaux alors ce sera le 50-500mm ou autre . Fais ton expérience tu verras après pour la suite. Pour un début le 18-200 tu peux y aller (et sans stabilisateur) Bernardp

[canon-passion]

Bonjour Tupierro, Le 24 105 et le 28-135 sont des optiques lourdes prévues pour le 24 36. Les focales minimales de 24 et 28 sont bien adaptées au 24 36 mais comme optique à tout faire pour un petit format c'est raté. Tu n'auras ni vrai grand angle ni télé. Le Sigma 18-200 a été fait pour les petits capteurs à 18 c'est déjà un bon grand angle pour débuter. Le test de chasseur d'images placait le sigma 18-200 un peu au dessus du Tamron. Je l'ai acheté et j'en suis très content et je n'imprime que A4 ou A3 plus. Maintenant mon exemplaire a été revu (gratuitement) par Sigma car au début cela n'allait pas trop. Maintenant le mien est super. Et 6,3 n'est pas un problème l'autofocus va bien à cette focale. J'ai eu un 350 cela allait bien aussi mais un peu mieux avec le 400D que j'ai. J'aime beaucoup le fait de se balader léger et d'avoir le résultat quoiqu'enpense certains qui critiquent cette optique à tort à mon avis. En tous cas l'intéret de cette optique c'est qu'avec une dépense limitée tu vas te faire la main et qu'après ton apprentissage tu pourras si tu le veux acheter mieux dans un domaine précis. Si tu suis l'avis de 20 spécialistes expérimentés , tu vas finir par vouloir acheter la gamme complète d'objectifs Canon ! Car nous avons tous notre manière de voir et nos objectifs préférés. Par exemple personnellement j'aime le très grand angle et j'ai un Tokina 12-24 F4 pro que j'aime beaucoup pour les photos d'intérieur et le paysage.Je ne te le conseille pas parceque dans un an peut être tu voudras te spécialiser dans les oiseaux alors ce sera le 50-500mm ou autre . Fais ton expérience tu verras après pour la suite. Pour un début le 18-200 tu peux y aller (et sans stabilisateur) Bernardp

Il faut arreter de dire n'importe quoi! Avant de prétendre que 24 mm c'est trop long en photo il faut d'abord voir quel ratio de photos sont faites à 17 ou 18 mm! Et si le 18/200 Sigma peut s'envisager si on veut voyager leger, pour avoir un objectif qui pique (ce que veut tupierro) c'est vraiment pas l'objectif idéal.

Tupierro, si tes moyens ne te permette pas un 24/70 f/2.8 Canon ou le 24/105 IS, je te conseille très largement le 24/70 f/2.8 Sigma ou le 28/75 f/2.8 Tamron. Et si tu as besoin de descendre en dessous de 24 ou 28 mm, tu as déjà le 18/55 du kit.

L'avantage des 24/70 ou 28/75, c'est leur ouverture constante à f/2.8 et leur piqué excellent, similaire à celui des Canon pour un budget largement inférieur.

Le choix des optiques est largement plus important que celui des boiters!