350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[JMG]

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

[echoes]

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

?+

Trop tard il est vendu ! Ca n'a pas tra?n?.
Non je ne regrette pas car je ne suis pas un grand photographe passionn? comme vous tous ici, le 17-85 me suffira amplement, moi qui ne fait pratiquement jamais de tirage papier et qui ne sort mon appareil que pour mes voyages et quelques occasions.

Le forum c'est bien, on se laisse vite enivrer... J'ai failli craquer pour le 24-70L ? un moment... Mais il faut ?tre r?aliste, ? mon niveau et par rapport ? mes besoins c'est compl?tement d?bile. Bah, je me fais quand m?me plaisir en gardant le 10-22 alors que je sais que je ne l'utiliserai pas beaucoup :angel_not

[ger@rd]

J'aimerais comprendre :34: A la lecture des pr?c?dents posts au sujet du 17-85, je lis que c'est un objectif "pour tout faire" ou encore "pour le voyage" et pourtant ? 85 mm vous serez tr?s vite limit? si vous voulez zoomer un peu comme dans un parc animalier ou dans des sites comme "Brice Canyon", "Grand Canyon" que j'ai visit? l'?t? dernier. Je pense qu'il y a beaucoup de cas pour lesquels on ne peut absolument pas s'approcher davantage. C'est pourquoi, si, comme c'est mon cas, on ne veut voyager qu'avec un seul objectif en poche et avoir un ?quipement assez discret, le EF 28-135 IS me semble un bon compromis.
Cela dit, si et seulement si, vous ne pouvez absolument pas vous passez d'un grand angle, alors je comprends votre engouement pour le 17-85. Cependant, les amoureux du grand angle utilisent plut?t un 10-22. D'autre part, gardons ? l'esprit que c'est le seul crit?re qui peut infl?chir en faveur du 17-85. En effet au niveau optique je ne crois pas que celle du 17-85 soit meilleure que celle du 28-135. De plus, pour les amateurs de photos Infra Rouge, le 28-135 poss?dent les indications sur la bague des distances, je ne sais pas pour le 17-85 (les chiffres sont en rouges). En outre, je me demande pourquoi Canon ? con?u cet objectif avec une ouverture maximale de 4 alors que sur le 28-135 on commence ? 3.5. Ca n'a l'air de rien et pourtant ca ? de l'importance lorsque l'on est dans des conditiions de faible ?clairage comme celles dans lesquelles j'ai compar? mon 28-135 IS avec mon EFS 60./2.8.
Par ailleurs , je pense que c'est bien aussi de ne pas tout avoir en EFS pour le jour ou vous aurez envie de go?ter au "Full Frame".
Enfin , pour finir, selon moi, cet objectif ne vaut pas le prix auxquel il est vendu.
Je parie que d'ici un an, son prix aura notablement baiss?.

Bon choix et bonnes photos

Tig?g

[echoes]

Tig?g?, je te d?fie de venir prendre sur toute sa hauteur et d'un seul shoot la cath?drale de Strasbourg avec ton 28-135... Sans compter les autres monuments et endroit de la ville... Voil? pourquoi mon choix s'est orient? vers le 17-85. Avec une focale de 28 (sur nos format APS) je manque de recul.

Avant de trancher, j'ai ?galement fait une analyse des tofs prisent ? Bali lors de mes vacances avec l'Ixus500... Il en d?coule que le zoom id?al serait un 22-66 ! D'o? le 17-85

Maintenant chacun ? ses propres besoins/contraintes et il est alors difficile dans ce cas d'apporter un conseil qui soit taill? sur mesure. A mon humble avis

[ger@rd]

Le forum c'est bien, on se laisse vite enivrer

D'accord sur toute la ligne Echoes.

Tig?g?, je te d?fie de venir prendre sur toute sa hauteur et d'un seul shoot la cath?drale de Strasbourg avec ton 28-135

Tout ? fait d'accord et l?, c'est une question de choix, on ne peut pas tout avoir.
Mais, je pense que pour la cath?drale de Strasbourg, un 15 mm fixe ou un 10-22 serai plus ? conseiller AMHA
Cela dit, avec mon 28-135 je pourrai zoomer sur des d?tails d'architectures inaccessibles avec un 17-85.

Tig?g

[echoes]

bah elle va ?tre belle ta tof de la cathedrale avec les doigts de pied des ap?tres comme cadrage !

[geraldb]

Bonjour,

Oui, le 28/135 manque un peu de GA, 45mm en 24x36, c'est pour cette
raison que je l'ai compl?t? avec le 10/22 qui est excellent, et le 16, dans
certaines situations, c'est fabuleux, Je n'avais jamais utilis? cette focale
jusqu'? pr?sent...

G?rald

[echoes]

avec le 10-22 tout colle mais si tu pars en vacances et que tu veux te trimballer avec qu'un seul objectif, ben t'es chocolat. Mais je te l'accorde, si ?a n'est pas une contrainte, c'est effectivement une bonne formule, couvrant bien la plage des focales "utiles".

[ger@rd]

bah elle va ?tre belle ta tof de la cathedrale avec les doigts de pied des ap?tres comme cadrage !

Bien jou?.
Cela dit, si tu veut faire croire ? tes amis que tu es parti en vacances en Egypte, la Cath?drale avec un grand angle ca devrait le faire.

Pourquoi? parce que pour prendre un monument comme la Cath?drale de Strasbourg pour laquelle on n'a pas tellement de recul, ca t'oblige ? orienter ton appareil vers le haut, si bien que tu r?cup?res de la distortion de perspective.

Pour pouvoir prendre en photo cette cath?drale ou autre grand monument, si l'on ne veut pas avoir cette distortion (effet d'?crasement due ? la perspective , il faut que l'appareil reste parall?le au sujet. Autrement dit, il faudrait que tu puisses disposer d'un engin ?l?vateur afin de te placer ? la bonne hauteur en fonction de la distance du sujet.

Donc, le grand angle, c'est parfois utile, mais ? consommer avec mod?ration.
J'ajouterai que en voyage, il arrive souvent que l'on ait des possibilit?s de photographier des animaux en libert? et je pense que mon 28-135 pourra le faire davantage que le 17-85. On ne peut pas tout avoir.
En outre, le 17-85 est bien trop cher en regard de ses promesses et le comble est qu'il est moins lumineux que le 28-135.

En conclusion, je pense que ces objectifs ne couvrent pas les m?mes besoins.
Quels que soient les choix de chacun, il manquera toujours quelque chose si l'on ne dispose que d'un seul objectif sur soi.

Tig?g

[Ugholin]

A quand le 17-85 s?rie L ?
(mais pour le m?me prix, histoire de mettre tout le monde d'accord ...)