350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[oggy]

ca fait 2 jours que j'ais mon 17-85 et les premiere ebauches me samble tres bonne. AF est rapide et surtout tres silencieux.
l'is est parfait aussi.
reste plus qu'a tester sur le terain, la fin de semaine prochaine, on vas tester ca en show avec monopod.
merci a tous de vos conseilles encore une fois.
A+ will

[jipehelnum]

Rassure toi tu ne seras pas d??u et je ne sais pas ce que tu as comme boitier mais la version b?ta 3.0 de DxO permet de voir ce qu'il donne avec un boitier 20D (je n'ai pas regard? pour un 300D ou un 350D ) et l? cela devient un objectif tr?s int?ressant.

[echoes]

tigege, ben le Tamron, je ne sais pas trop, sur le terrain je le trouve pas assez court et pas assez long... Donc il se pourrait bien que je m'en s?pare.

Je serais ainsi ?quip? en 10-22 (pour l'architecture et les conditions exigu?s) en 17-85 (pour tout faire lors de mes voyages) et en 50 (pour les portraits et l'int?rieur sans flash) Ca me semble plut?t sympa non ?

oggy, tes essais me confortent dans mon achat, merci ?galement ? jipehelnum pour son avis ?clair? concernant cette optique.

Par contre je sers les fesses car me voil? en full EFs... Pourvu que ?a dure !

[jipehelnum]

.

Par contre je sers les fesses car me voil? en full EFs... Pourvu que ?a dure !

C'est un choix mais je ne pense pas qu'il faille ?tre inquiet l?-dessus. Je ne peux pas croire ? un tel changement d'orientation chez Canon. Commercialement deux "gammes " restent plus porteuses, nous en sommes la preuve

[echoes]

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

[jipehelnum]

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

Tu ne devrais pas avoir beaucoup de mal ? le vendre.

[JMG]

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

[echoes]

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

?+

Trop tard il est vendu ! Ca n'a pas tra?n?.
Non je ne regrette pas car je ne suis pas un grand photographe passionn? comme vous tous ici, le 17-85 me suffira amplement, moi qui ne fait pratiquement jamais de tirage papier et qui ne sort mon appareil que pour mes voyages et quelques occasions.

Le forum c'est bien, on se laisse vite enivrer... J'ai failli craquer pour le 24-70L ? un moment... Mais il faut ?tre r?aliste, ? mon niveau et par rapport ? mes besoins c'est compl?tement d?bile. Bah, je me fais quand m?me plaisir en gardant le 10-22 alors que je sais que je ne l'utiliserai pas beaucoup :angel_not

[ger@rd]

J'aimerais comprendre :34: A la lecture des pr?c?dents posts au sujet du 17-85, je lis que c'est un objectif "pour tout faire" ou encore "pour le voyage" et pourtant ? 85 mm vous serez tr?s vite limit? si vous voulez zoomer un peu comme dans un parc animalier ou dans des sites comme "Brice Canyon", "Grand Canyon" que j'ai visit? l'?t? dernier. Je pense qu'il y a beaucoup de cas pour lesquels on ne peut absolument pas s'approcher davantage. C'est pourquoi, si, comme c'est mon cas, on ne veut voyager qu'avec un seul objectif en poche et avoir un ?quipement assez discret, le EF 28-135 IS me semble un bon compromis.
Cela dit, si et seulement si, vous ne pouvez absolument pas vous passez d'un grand angle, alors je comprends votre engouement pour le 17-85. Cependant, les amoureux du grand angle utilisent plut?t un 10-22. D'autre part, gardons ? l'esprit que c'est le seul crit?re qui peut infl?chir en faveur du 17-85. En effet au niveau optique je ne crois pas que celle du 17-85 soit meilleure que celle du 28-135. De plus, pour les amateurs de photos Infra Rouge, le 28-135 poss?dent les indications sur la bague des distances, je ne sais pas pour le 17-85 (les chiffres sont en rouges). En outre, je me demande pourquoi Canon ? con?u cet objectif avec une ouverture maximale de 4 alors que sur le 28-135 on commence ? 3.5. Ca n'a l'air de rien et pourtant ca ? de l'importance lorsque l'on est dans des conditiions de faible ?clairage comme celles dans lesquelles j'ai compar? mon 28-135 IS avec mon EFS 60./2.8.
Par ailleurs , je pense que c'est bien aussi de ne pas tout avoir en EFS pour le jour ou vous aurez envie de go?ter au "Full Frame".
Enfin , pour finir, selon moi, cet objectif ne vaut pas le prix auxquel il est vendu.
Je parie que d'ici un an, son prix aura notablement baiss?.

Bon choix et bonnes photos

Tig?g