Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
Discussion: 35 ou 50 mm ?
-
10/01/2021, 12h35 #21
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- LOIR ET CHER
- Âge
- 63
- Messages
- 968
- Boîtier
- Eos7D 5D MIII
- Objectif(s)
- 70 200 mm L f2.8 35 mm 1.4 400mm L USM F 2.8 TC 1.4 24 105 f4 ef 100mm macro
Su la gamme R je ne connais pas , je suis avec un 5D mkIII j'ai le canon 35 mm 1.4 première ver (cadeau de ma femme 2014) j'en suis très content , pour le 24mm autre (cadeau de ma femme 2020) je suis passé chez sigma 24 mm 1.4 ART et sans aucun regret après micro réglages
-
10/01/2021, 17h36 #22
-
10/01/2021, 18h10 #23
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Ah Oui possible aussi (la serie de 3 provenait du meme distributeur), car c'est bien uniquement le 35 qui ma toujours embeter. les ART 50, 85 et 105 n'ont pas ce symptômes
-
12/01/2021, 14h40 #24
- Inscription
- décembre 2020
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon 5D MKIV
- Objectif(s)
- EF L 35, 85, 24-105, 70-300 - Tamron 150-600
Il vient d'être livré !
Je pars faire quelques photos :-) !!!
-
12/01/2021, 18h48 #25
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Bons shoots!
-
13/01/2021, 14h02 #26
- Inscription
- décembre 2020
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon 5D MKIV
- Objectif(s)
- EF L 35, 85, 24-105, 70-300 - Tamron 150-600
Petit retour d'expérience :
- Sans être aussi spectaculaire que le EF 85 mm f/1.2, le piqué est quand même d'un très haut niveau, donnant des photos bien claires, bien lisibles et très agréables à l'œil.
- Grâce à sa luminosité, le travail en basse lumière devient un plaisir en donnant des photos restant dans des plages ISO tout à fait acceptables et limitant donc le bruit.
- Sa focale donne évidemment une profondeur de champ qui permet de photographier des groupes de personnes sans qu'aucune d'elles ne sorte de la zone de netteté.
En conclusion, pour moi, l'objectif solutionne l'ensemble des problèmes auxquels j'étais très souvent confronté.
Très heureux de mon achat !
-
22/01/2021, 22h29 #27
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Bonsoir,
avec ton 85, la logique voudrait que tu l'associes avec un 35, ce que j'ai fait à mes débuts mais j'ai préféré remplacer ces 2 objectifs par un 50mm ; quand on utilise des fixes on aime la spontanéité et donc ne pas avoir à changer d'objectif. Entre 35-50-85 ce n'est qu'un pas (ou 2) à faire en avant ou en arrière. Bien sur entre ces objectifs on n'aura pas les mêmes perspectives, flou d'arrière plan et MAP minimum, mais avec le 50 tu auras le meilleur compromis avec une restitution de la vision humaine la plus humble et honnête.
-
22/01/2021, 23h11 #28
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Après pour ce qui est du piqué ou autre, je n'y connais rien : j'ai vu des diagrammes/courbes mais je n'ai pas d'avis n'étant pas mathématicien
Ce que je sais c'est que je n'ai jamais eu un client qui me dise que mes photos prisent au 50/f1.2 soient moins bonnes que celles prisent au 24/1.4 ; par contre il préférera telle photo par rapport à telle autre pour l'émotion qu'il ressentira.
---
(( Vous pouvez pinailler telle courbe techniquement randomisée et double aveugle : je m'en fout ! ))
-
23/01/2021, 14h18 #29
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Bonjour,
J'ai couvert un trail chez moi avec le 35 sigma sur mon 7D. Je n'ai eu ces soucis de map que le matin très tôt au lever du jour dans les bois. Donc beaucoup de flous sur les clichés pris de face, mais très très peu autrement, et la en général à cause de la vitesse d'obturation. Dès que la lumière s'est faite plus présente, Tous les clichés ont été nets là où je voulais. L'objectif suivait sans soucis et les clichés ratés sont 100% de ma faute.
J'ai donc un souvenir très positif de ce 35.
-
24/01/2021, 13h39 #30
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Je possède cette excellente optique, le 50mm f1,2 USM L. Il est "bourré" de défauts qui en font toutes ses qualités. Un objectif "magique" qui vous fait des images "tridimensionnelles"... l'AF certes lent, c'est vrai mais très précis. Il convient de pas avoir trop la bougeotte à cause de sa très faible profondeur de champs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))