35 ou 50 mm ?

[JJE]

Ni l'un ni l'autre.
J'ai longtemps été un septique pour la marque Sigma, mais avec la série Art, c'est sérieux.
Voulant remplacer mon 50 1,4, j'ai tester le 50 f1,2 Canon et le 50 f1,4 Sigma art et il n'y a pas photo, tant pour l'AF que pour la qualité d'image.
Et le 1/3 d'ouverture ce n'est vraiment rien.
C'est tellement rien, j'ai gardé le Canon f1,4 pour le poids.
Maintenant, 35 ou 50, j'utilise les deux les deux suivant les circonstances.
En premier achat, avec le 85, ce serait 35, mais si c'est parfait en extérieur, ce n'est pas pareil en intérieur.
Mes fixes, 35, 50 85, 135, mais pas de L, c'est trop lourd et on emmène jamais le tout.
Une grande ouverture ne sert à rien si on laisse l'objectif à la maison.
Apres c'est les zoom.

Effectivement, le Sigma me faisait de l'œil aussi, moitié du prix quand même pour un piqué de malade dit-on ! Puis, j'ai été un peu refroidi par de mauvaises expériences rapportées avec l'autofocus. Autofocus qui ne pose pas de problème avec les optiques de la marque. Mais bon, au niveau des avis, on ne sait jamais qui les publie. Sont-ce des personnes qui ont intérêt à vendre du Canon ?
Et donc, Sigma reste aussi dans la course si j'ai des garanties avec cet autofocus :-)) !