Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 31 sur 31

Discussion: 35 ou 50 mm ?

  1. #21
    Membre
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Lille
    Âge
    44
    Messages
    360
    Boîtier
    Gamme R
    Objectif(s)
    17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II

    Par défaut

    Citation Envoyé par Minajo Voir le message
    Bonjour
    Lesquels ?
    (Test sur 3 modeles neufs..)

    - MAP inconsistante sur sujet fixe (faire 3 photos pour assurer la prise)
    - Obligé d'utiliser uniquement le collimateur centrale (que l'on calibrera longuement avec les outils adequates)
    - Inutilisable en prise dynamique

    Biensur ces problèmes ne se constatent que sur les reflex Canon

    Actuellement j'utilise le Sigma 35 dans 60% des cas sur mon hybride, fiable dans la MAP, le rendu est top, proche du canon 35 Version 1 (en attenant une version RF).
    Mais pour les possesseur de Reflex, je conseille le Canon 35 L 1.4 ou encore le EF 35 F2 IS.


  2. #22
    Abonné Avatar de Minajo
    Inscription
    mai 2011
    Localisation
    LOIR ET CHER
    Âge
    60
    Messages
    1 019
    Boîtier
    Eos7D 5D MIII
    Objectif(s)
    70 200 mm L f2.8 35 mm 1.4 400mm L USM F 2.8 TC 1.4 24 105 f4 ef 100mm macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Su la gamme R je ne connais pas , je suis avec un 5D mkIII j'ai le canon 35 mm 1.4 première ver (cadeau de ma femme 2014) j'en suis très content , pour le 24mm autre (cadeau de ma femme 2020) je suis passé chez sigma 24 mm 1.4 ART et sans aucun regret après micro réglages

  3. #23
    Membre Avatar de nicpont
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    france (64)
    Âge
    47
    Messages
    310
    Boîtier
    eos 6D
    Objectif(s)
    Sigma 35 F1.4/ 50 1.8 STM /85 F1.8/ 24-70F4L. /70-200f4L

    Par défaut

    Citation Envoyé par ptitrazounet Voir le message
    (Test sur 3 modeles neufs..)

    - MAP inconsistante sur sujet fixe (faire 3 photos pour assurer la prise)
    - Obligé d'utiliser uniquement le collimateur centrale (que l'on calibrera longuement avec les outils adequates)
    - Inutilisable en prise dynamique

    Biensur ces problèmes ne se constatent que sur les reflex Canon

    Actuellement j'utilise le Sigma 35 dans 60% des cas sur mon hybride, fiable dans la MAP, le rendu est top, proche du canon 35 Version 1 (en attenant une version RF).
    Mais pour les possesseur de Reflex, je conseille le Canon 35 L 1.4 ou encore le EF 35 F2 IS.
    Pas de bol ?

    Sur reflexe 6D c'est nickel dès f1.4 sur collimateur central. Aucune différence avec mes canon

  4. #24
    Membre
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Lille
    Âge
    44
    Messages
    360
    Boîtier
    Gamme R
    Objectif(s)
    17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II

    Par défaut

    Ah Oui possible aussi (la serie de 3 provenait du meme distributeur), car c'est bien uniquement le 35 qui ma toujours embeter. les ART 50, 85 et 105 n'ont pas ce symptômes

  5. #25
    Membre
    Inscription
    décembre 2020
    Localisation
    Belgique
    Âge
    63
    Messages
    19
    Boîtier
    Canon 6D
    Objectif(s)
    Canon EF L du 24 au 300 mm, Tamron 150-600 mm

    Par défaut

    Il vient d'être livré !

    Je pars faire quelques photos :-) !!!

  6. #26
    Membre Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    52
    Messages
    2 203
    Boîtier
    80D, 500D
    Objectif(s)
    24 2.8 STM, 50 1.8 STM, Tamron 70-300, Sigma 150 2.8 Macro OS, Sigma 150-600 C

    Par défaut

    Bons shoots!

  7. #27
    Membre
    Inscription
    décembre 2020
    Localisation
    Belgique
    Âge
    63
    Messages
    19
    Boîtier
    Canon 6D
    Objectif(s)
    Canon EF L du 24 au 300 mm, Tamron 150-600 mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par JJE Voir le message
    Il vient d'être livré !

    Je pars faire quelques photos :-) !!!
    Petit retour d'expérience :

    - Sans être aussi spectaculaire que le EF 85 mm f/1.2, le piqué est quand même d'un très haut niveau, donnant des photos bien claires, bien lisibles et très agréables à l'œil.
    - Grâce à sa luminosité, le travail en basse lumière devient un plaisir en donnant des photos restant dans des plages ISO tout à fait acceptables et limitant donc le bruit.
    - Sa focale donne évidemment une profondeur de champ qui permet de photographier des groupes de personnes sans qu'aucune d'elles ne sorte de la zone de netteté.

    En conclusion, pour moi, l'objectif solutionne l'ensemble des problèmes auxquels j'étais très souvent confronté.

    Très heureux de mon achat !


  8. #28
    Abonné Avatar de alexis_h
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Berry
    Âge
    51
    Messages
    10 210
    Boîtier
    5D 6D
    Objectif(s)
    24 50 100
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Et pour vos photos d'amis 4 ou 5 personnes en intérieur avec votre 85mm à f1.2 tout vos convives sont net ?


    bon le 50 1.2 oui mais bon il est bien vieux quand même et j'ai entendu parler que son AF n'était pas un foudre de guerre

    si Alexis pouvais passer par ici , il à cette 50mm sur un 6D !

    je partirais plus sur le 35 1.4 , a mon humble avis , a voir les avis d'autres !
    Bonsoir,
    avec ton 85, la logique voudrait que tu l'associes avec un 35, ce que j'ai fait à mes débuts mais j'ai préféré remplacer ces 2 objectifs par un 50mm ; quand on utilise des fixes on aime la spontanéité et donc ne pas avoir à changer d'objectif. Entre 35-50-85 ce n'est qu'un pas (ou 2) à faire en avant ou en arrière. Bien sur entre ces objectifs on n'aura pas les mêmes perspectives, flou d'arrière plan et MAP minimum, mais avec le 50 tu auras le meilleur compromis avec une restitution de la vision humaine la plus humble et honnête.


  9. #29
    Abonné Avatar de alexis_h
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Berry
    Âge
    51
    Messages
    10 210
    Boîtier
    5D 6D
    Objectif(s)
    24 50 100
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Après pour ce qui est du piqué ou autre, je n'y connais rien : j'ai vu des diagrammes/courbes mais je n'ai pas d'avis n'étant pas mathématicien
    Ce que je sais c'est que je n'ai jamais eu un client qui me dise que mes photos prisent au 50/f1.2 soient moins bonnes que celles prisent au 24/1.4 ; par contre il préférera telle photo par rapport à telle autre pour l'émotion qu'il ressentira.

    ---

    (( Vous pouvez pinailler telle courbe techniquement randomisée et double aveugle : je m'en fout ! ))


  10. #30
    Abonné
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Morlaix
    Âge
    51
    Messages
    294
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    50 1.8 ; 17-55 2.8 ; 100-300 L ; sigma 400mm ; canon 70-200 2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,
    J'ai couvert un trail chez moi avec le 35 sigma sur mon 7D. Je n'ai eu ces soucis de map que le matin très tôt au lever du jour dans les bois. Donc beaucoup de flous sur les clichés pris de face, mais très très peu autrement, et la en général à cause de la vitesse d'obturation. Dès que la lumière s'est faite plus présente, Tous les clichés ont été nets là où je voulais. L'objectif suivait sans soucis et les clichés ratés sont 100% de ma faute.
    J'ai donc un souvenir très positif de ce 35.

  11. #31
    Membre Avatar de Slibo
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Belgique
    Âge
    62
    Messages
    1 780
    Boîtier
    EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L

    Par défaut

    Je possède cette excellente optique, le 50mm f1,2 USM L. Il est "bourré" de défauts qui en font toutes ses qualités. Un objectif "magique" qui vous fait des images "tridimensionnelles"... l'AF certes lent, c'est vrai mais très précis. Il convient de pas avoir trop la bougeotte à cause de sa très faible profondeur de champs.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com