35 mm: Zeiss ou Canon?

[mabo]

Idem, je ne vois rien dans ces images qui vaille la peine de se passer d'AF.

Georges

~400 euros de moins que le Canon f1.4, qualite de construction nickel.
Et puis bon, honnetement, avec la confirmation AF... ca fonctionne deja pas mal.

Les photos ne sont pas "super-representatives" car c'etait ma toute premiere prise en main avec l'objectif. Mais la qualite est indeniable.

Et lorsqu'on n'a pas les moyens de "claquer" ~1300 euros pour le Canon 1.4 et que l'on ne veut pas du Canon f2 pour quelque raison que ce soit, le Zeiss est une solution parfaite.

En tout cas, l'essentiel est la, je ne suis pas decu de mon achat. Le fait de faire la MaP en semi-manuel est tres appreciable. Ca me fait revenir a des temps ou l'AF n'existait pas.


PS : J'avais commande un nouveau verre de visee avec stigmometre...je l'ai raye lors de l'installation... j'suis juste degoute. :censored: