35 mm: Zeiss ou Canon?

[Nemo foto]

Bonjour,

La différence entre le 35 ouvert à 2 ou même 2.8 et le 17-40 à 35 mm à 4 sera forcément là. La possibilité de photographier à 2, que ce soit pour le fondu d'arrière plan ou le gain en vitesse, est une aubaine.

Bonne journée.
Nemofoto.

[wingless]

Bonjour,

Perso, le 17-40 je l'utilise à F8 qui est donné pour l'ouverture donnant le meilleur résultat. Souvent utilisé pour du paysage, ouvrir à F8 n'est pas un pb. Par contre en reportage si on veut les grandes ouvertures, c'est sûrement moins bon...A ce sujet, consulter :
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report

Si le Zeiss est meilleur dès la pleine ouverture...

JP

[mabo]

Hello, voici quelques exemples que j'ai pris aujourd'hui avec le Zeiss 35mm. MaP faite avec l'assistance AF sans trop de souci. Photos brutes prises direct en JPEG.

voili, voila.

Je n'en suis pas mecontent du tout (j'avais d'autres photos, mais meme en les mettant en 1024, elles pesaient plus de 300ko).

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | ZEISS Distagon 2/35 ZE | 35mm | 1/8000s | f/2.2 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | ZEISS Distagon 2/35 ZE | 35mm | 1/125s | f/4 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | ZEISS Distagon 2/35 ZE | 35mm | 1/1600s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | ZEISS Distagon 2/35 ZE | 35mm | 1/15s | f/8 | ISO 400