35 mm pour photo de rue et la 40 STM ?

[Thomas Anderson]

Salut,

J'ai le vieux 35 f/2, le 35 L et le 40 STM.

Pour de la photo de rue, le 40 STM est parfait, il allie vision parfaitement naturelle, la diagonale du capteur est de... 43mm, qualité optique dès la pleine ouverture, rendu fort plaisant, bokeh propre et lisible, silence de fonctionnement, discrétion, légèreté et prix tout doux! Carton plein! Kine!

L'antique 35 f/2, dont j'étais un grand fan, prend donc un petit coup de vieux, il reste plaisant, peu cher, mais son rendu sera plus sec, plus roots... Je l'aime encore, je le garde, mais il ne sort guère en ce moment...

Le 35 L, c'est le 35 ultime, avec un rendu à l'allemande, j'adore.

J'ai eu l'opportunité de tester le 35 f/2 IS, ma foi, il est excellent.

Voilà, tu n'as plus que l'embarras... du choix!

[BERCLAU]

+1 avec Thomas

J'ai un 6D avec entre autre le 35mm F2 IS canon et c'est super en photo de rue
et avant j'avais un 5DII avec un 40 STM ... aucun souçis , trés discret , silencieux , rapide en map et résultat trés bon
meilleur que l'ancien 35 qui et un peu bruyant et lent

Voila ... si nos avis t'on convaincu , tu n'a qu'à .........

Cordialement
BERCLAU

[koalafab]

+1 avec Thomas

J'ai un 6D avec entre autre le 35mm F2 IS canon et c'est super en photo de rue
et avant j'avais un 5DII avec un 40 STM ... aucun souçis , trés discret , silencieux , rapide en map et résultat trés bon
meilleur que l'ancien 35 qui et un peu bruyant et lent

Voila ... si nos avis t'on convaincu , tu n'a qu'à .........

Cordialement
BERCLAU

Merci Berclau pour ton avis.
Donc tu confirmes que le 40 est très bon et même meilleur que le vieux 35.

Tu vois une grosse différence entre le 40 et le 35 IS pour la photo de rue ? Car je n'avais pas considérer ce dernier (plus cher que les 2 autres).