35 mm f2 VS 17-50 Tamron f2.8

[buhbuh]

Pour faire simple :

Fixe polyvalent le 35 qui cadrera comme un 50 sur FF ou Zoom transtandart.
Ayant fait le choix du zoom je te dirais : prend le Zoom.

Pour moi les focale fixes je les réserve pour des sujet qui le tiennent à coeur :
- Portrait : d'ou le 50/f1.4 : il ne me sert pas à faire du repportage comme sur FF mais du portrait.

Après tu dit que le 17-55 est trop cher : oui c'est vrai qu'il est cher, mais il a l'USM en plus par rapport au Tamron stabilisé et il est d'une qualité optique incomparable dans cette range (par rapport au Tamron mais aussi au nikon et au sigma)
De plus le NIKON qui n'est pas stabilisé et USM coute 1200 € et le Sigma 17-50/2.8 qui est USM et stabilisé coute 800 € bref tous est relatif et ce n'est pas le EF-S 17-55/f2.8 IS qui est cher quand on voir les prix Sigma et Nikon c'est le Tamron qui est VRAIMENT PAS CHER !


C'est pas que le