SIGMA 70-200 2.8 EX APO HSM ou CANON 70-200 f4 USM L???

[Leced]

Bonjour,

je suis actuellement en possession du Sigma que je m'étais offert l'an dernier en occasion pour environ 600 euros.J'en suis très content;

Je prévois un voyage au Bénin et au Mexique cette année. J'ai peur qu'il ne souffre des rudes conditions.

Le Canon L offre t il un réel avantage pour cela?

Ce serait dommage de perdre la grande ouverture mais je n'ai pas envie d'abimer irréversiblement mon SIgma.

Pensez vous que je ferais mieux de changer, le Canon sera à environ 500 euros avec le cashback de mars?


Merci pour vos conseils

[Leced]

personne ??

[JMarcF]

Le Canon est plus costaud mais pas indestructible et sûrement pas tropicalisé !
Sauf erreur et omission, il ne possède pas de joint d'étanchéité ... je me trompe ?

[miaouzz32]

Le 70-200L f/4 n'est pas tropicalisé en effet.

Attention, il n'y a pas que Canon qui soit capable de construire des objectifs robustes. La gamme EX de Sigma est très belle d'un point de vue construction, même si ça n'égale pas encore un série L (mais ça dépasse la gamme Canon "standard"). Pareil, une des grandes qualités de mon Tokina 12-24 est sa solidité justement.

Il n'y a pas que Canon qui fasse de la haute qualité!

[vstrom]

+1

J'ai le 70-200/4 L USM, un 28-70/2,8 EX sigma et le 12-24/4 Tokina. Ce sont tous trois des objectifs bien construits et costauds.

Le seul avantage du 70-200/4 L serait le poids/encombrement par rapport au Sigma 2,8.

Sinon, je ne vois aucune raison de changer. Au pire achète une bonne lens case lowepro pour le transport et un filtre de bonne qualité pour protéger la lentille.

[Milobc]

+1

J'ai le 70-200/4 L USM, un 28-70/2,8 EX sigma et le 12-24/4 Tokina. Ce sont tous trois des objectifs bien construits et costauds.

Le seul avantage du 70-200/4 L serait le poids/encombrement par rapport au Sigma 2,8.

Sinon, je ne vois aucune raison de changer. Au pire achète une bonne lens case lowepro pour le transport et un filtre de bonne qualité pour protéger la lentille.

Moi aussi je possède le 70-200 L de chez canon, il est léger et je te conseille de prendre un tamrac expedition 4 pour ton téléobjectif car il prend de la place si tu ne veux pas le démonter du boitier à chaque fois !

[digitalreflexe]

je ne vois aucune raison de changer : garde le sigma et continue de bénéficier de l'ouverture de f2.8
petit conseil, équipe le d'un filtre UV de qualité (hoya, BW) afin de protéger la lentille frontale

[Leced]

Merci pour vos réponses

Avez vous des conseils à donner par rapport à des précautions à prendre lors de mes voyages pour éviter les désagréments de la poussière??

Merci à vous

[Iceman]

Le Sigma 70-200 2.8 EX APO DG Macro (version 1) ne craint pas la pluie.
J'en ai pris plusieurs de pluie avec et il est nickel. Quand à sa solidité, il mérite l'appellation EX (professionnel).
Par contre c'est moins chic que la version Canon.

Photo en entier (C'est moche je sais, mais c'était juste pour montrer le piqué).


Crop sur la photo


et enfin un crop à 100%

[canon-passion]

Le Sigma 70-200 2.8 EX APO DG Macro (version 1) ne craint pas la pluie.
J'en ai pris plusieurs de pluie avec et il est nickel. Quand à sa solidité, il mérite l'appellation EX (professionnel).
Par contre c'est moins chic que la version Canon.

Photo en entier (C'est moche je sais, mais c'était juste pour montrer le piqué).
http://bibihsav.free.fr/2bgal/img/10...o/IMG_0902.jpg

Crop sur la photo
]http://bibihsav.free.fr/2bgal/img/1070_AtelierPhoto/IMG_0902_1.jpg

et enfin un crop à 100%
http://bibihsav.free.fr/2bgal/img/10...IMG_0902_2.jpg

Oui mais on a pas les exifs! Si c'est à f/2.8 c'est bon, si c'est à f/8 c'est normal!

[Iceman]

Oui mais on a pas les exifs! Si c'est à f/2.8 c'est bon, si c'est à f/8 c'est normal!

Ah oui,

Distance focale : 200.0mm
Ouverture : f/11.0

Je ne fais pratiquement jamais de photos à 2.8

[anda84]

moi j utilise tout a pleine ouverture ou au max à f4...........

[Photo4Life]

Lol Canon Passion tu portes bien ton pseudo ! a chaque fois que l'on compare les Sigma EX avec les Séries L, tu intervients ! Pourtant le 100-400 L ne fait pas le point contre le 100-300mm ;-)

C'est pas le sujet. j'hésite entre le 70-200 SIGMA version 2 & le Canon L 70-200mm f/4 IS & le Canon L 70-200mm f/2.8. Sachant que parmi ces 3 tenors, celui qui piquote plus c'est le Canon F:4 IS selon les graphs de photozone. Alors les experts ?

[miaouzz32]

C'est pas le sujet. j'hésite entre le 70-200 SIGMA version 2 & le Canon L 70-200mm f/4 IS & le Canon L 70-200mm f/2.8. Sachant que parmi ces 3 tenors, celui qui piquote plus c'est le Canon F:4 IS selon les graphs de photozone. Alors les experts ?

J'ai un Canon 70-200L f/4 non IS et c'est un plaisir à utiliser, pour qu'il soit parfait à mes yeux il ne lui manque que l'IS! Notamment, outre la finition L, il y a la légèreté, très appréciable, et un piqué incroyable.

Mon choix dans ta liste serait donc le 70-200 L IS f/4 sans la moindre hésitation. Maintenant, ce choix est par rapport à MON besoin, qui n'inclut pas, par exemple, les photos de sport en salle où le gain d'un diaph peut s'avérer appréciable. Pour MON usage, je gagne plus à sacrifier un diaph pour avoir l'IS car mes sujets sont généralement peu mobiles (et quand ils le sont, je choisis souvent la technique du filé).