35 mm 1.4 versus 16-35

[jeje14]

35 mm trop court !!!
mais pour quel type de portrait : pour les portraits en pied sur FF il est tout simplement idéal (eq. 24 mm en APS-C)
maintenant pour les bustes ou plus serré effectivement c'est trop court.

jéjé

[Biquette]

J'ai le 35L dont je suis vraiment contente. Il pique et possède un af rapide et véloce. Construction L mais pas de lèvre en caoutchouc à l'arrière. Assez léger pour un ultralumineux, en tout cas plus léger et compact que le 16-35. Je lui ai préféré le 17-40, l'ouverture de 4 me suffit en paysage et street photography. L'ouverture 1.4 du 35L facilite la map en faible lumière, car j'aime bien les ambiances crépuscule, tombée de la nuit, la où le viseur est moins clair avec le 17-40. La focale de 35mm est vraiment idéale selon moi, du genre "à tout faire", le portrait en pied / en situation ok, pour les plans rapprochés pourquoi pas mais avec modération.