Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 35/350 que vaut il ?
Mode arborescent
-
06/05/2011, 20h52 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Je vous trouve bien dur avec le 35-350. J'en n'ai jamais entendu de mauvaises choses, et j'en ai souvent vu de très belles faites avec.
Bon a tout bon à rien: je ne suis pas d'accord. le 35-500 n'est pas mauvais du tout au niveau optique, et il n'y a en gros qu'a fond de zoom et sur les bords que le piqué descend un peu. Son plus gros problème serait les abérrations chromatiques.
Mais on est à monde de distance de ses contemporains du genre 28-200 (Tamron, Sigma et autres).
Avec un plus la construction et la motorisation AF d'un L, c'est un objectif qui peut vraiment valoir le coup.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que vaut le 28/70 F2.8
Par eos2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/06/2010, 13h03 -
Que vaut le 28-105 II f/3.5-4.5 USM
Par martydu17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 15/01/2010, 12h52 -
Que vaut le 50 f1.4 USM sur 7D ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/01/2010, 19h19 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
Qu'est ce que ça vaut ?
Par kagou dans le forum Discussions généralesRéponses: 51Dernier message: 15/05/2007, 06h11