pour ma part si:

si la qualité est aussi bonne il remplacera bien le 24-70 et 70-200 (796 g contre plus de1.3kgs les 2) . de 150 à 200: un simple crop compensera la différence de focale et je n'ai personellement pas (ou peux) besoin du 24 et 28...

je n’emmène moi non plus jamais tout...


en vacances/ voyage... ou le changement de focale est galère ou gène les autres: 24-70+70-200+50 1.8 (on peut tout faire excellente qualité)

promenade, urbain, quotidien sans besoin de longues focales: 35 1.4 + 50 1.8 (qualité topissime poids contenu)

événement (mariage...) soit 35 1.4 + 50 1.8 (rendu...) + 85 1.8 soit 24-70 (si besoin de rapidité: mobilité) + 85 1.8

si ce 35-150 tient ses promesses en voyage , ballades, vacances, quotidien...ce sera uniquement lui + 50 1.8...

F3,5 a partir de 85 mm: la plupart du temps bien suffisant pour du portrait si on veut autre chose que les yeux net et le reste flou.../ le 85 1.8 pourvoira si besoin à ce type de rendu (finalement me plait de moins en moins, cache misère d'un mauvais arrière plan...)

pour du reportage humain (mariagiste?...) et si pas besoin de flous trop prononcés ou utilisé dans des conditions lumineuses correctes (éventuellement associé à un 35 ou 50) cela pourra être un excellent choix! bien plus réactif et léger qu'un combo 24-70+70-200...