30D et Tamron 28-75 2.8 EX

**scrapper** · 22/05/2006, 17h23

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35

**Fred08** · 22/05/2006, 17h36

Envoyé par scrapper

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35

Oui mais ça dépend de chacun.

**scrapper** · 22/05/2006, 17h43

Là je suis ok fred08 mais ta réponse est agalement valable au propros tenus par PHY

**Fred08** · 22/05/2006, 18h02

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.

**scrapper** · 22/05/2006, 18h10

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs

**Fred08** · 22/05/2006, 18h14

Envoyé par scrapper

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs

Si tu veux. Tu parles d'un objectif à 350 euros. Tu le revendras et achèteras un 28-75 à 350 euros. Quel va être ta perte ? En sachant que pendant ce temps là ton range ne sera pas handicapant ?

**scrapper** · 22/05/2006, 18h19

perso j'ai le 17-35 et le 28-75 et j'en suis parfaitement satisfait

**Gonzo** · 22/05/2006, 18h16

Envoyé par fred08

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.

Evidemment que l'idéal c'est un 18-70 f3,5-4,5 tel que l'a sorti un certain Mr. Nikon sur son D70 et si Canon avait fait de même avec le 300D ainsi que le 350D avec un prix du Kit légèrement à la hausse, nous n'aurions pas besoin de tergiverser sur ce genre de propos, ni même devoir lorgner sur une autre marque pour en avoir à peu près l'équivalent.
Et nous en serions très heureux. Seulement voilà tel n'en a pas été le cas et c'est vraiment dommage, car je suis certain, qu'il y aurait eu encore d'avantage de vente de ces deux appareils.

Quel bonheur cet objectif !

Mais ceci reste mon propre avis.

**Fred08** · 22/05/2006, 18h19

Envoyé par Gonzo

Quel bonheur cet objectif !

Je n'en disconviens pas. Mais moi un 45mm-115mm, non merci !

**Gonzo** · 22/05/2006, 18h31

Envoyé par fred08

Je n'en disconviens pas. Mais moi un 45mm-115mm, non merci !

je ne parlais pas du 28-75 mais du 18-70 ce qui fait 29mm-112mm

C'est pas Canon qui l'a sorti et c'est bien dommage.

**jmkdeb** · 23/05/2006, 00h10

Perso j'hésite à partir sur une association d'un 24-70 que je pourrais utiliser sur un capteur FF avec un 10-22 pour le GA. Ce qui me chipote c'est d'avoir à changer trop souvent d'objectifs. :-( Mais bon 24 ca fait un équivalent 38, ce qui offre un angle un peu plus grand

**trolly** · 22/05/2006, 18h00

J'ai acheté le Kit 30D + 18-55 en prévision des photos d'intérieur et de paysages.

Discussion: 30D et Tamron 28-75 2.8 EX

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

TAMRON 18-200 ou 18-250

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Tamron 28/75

Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages